Dunaj razpravlja: sklicevanje na nevtralnost po ukrajinski vojni!

Dunaj razpravlja: sklicevanje na nevtralnost po ukrajinski vojni!

Wieden, Österreich - V današnjem svetu, ko je varnostna politika na robu v Evropi, je pomen nevtralnosti Avstrije vroče razpravljana tema. V okviru avstrijskega mirovnega foruma, ki se je zgodil na gradu Schlaining in ga je moderiral Damita Pressl, so se izgovorili strokovnjaki z različnih območij. Med njimi so bili Ursula Plassnik (ÖVP), Georg Häsler (NZZ), Alexander Dubowy (strokovnjak za vzhodno Evropo) in politolog Heinz Gärtner. [Falter] poroča, da je razprava o situaciji varnostne politike po ruski napadi v Ukrajino odšla v Ukrajino, v kateri je bila vloga nevtralnosti še posebej kritično preučena.

Varnostna politika se je resnično spremenila v bistvu, glede možnosti aktivne vloge v Avstriji pri upravljanju konfliktov. To postavlja vprašanje: Kako se Avstrija postavi v ta burni svet?

nevtralnost pri spremembi časa

​​Martin Senn opisuje tri dimenzije, ki nadzorujejo razpravo: interpretacija , privlačnosti in odvračanja . Jasno je, da vedno obstajajo razprave o zasnovi nevtralnosti znotraj države, še posebej, če se okvirski pogoji spreminjajo. Ukrepi za zagotavljanje nevtralnosti, kot sta posredovanje v konfliktih ali nastanitev mednarodnih organizacij, igrajo osrednjo vlogo.

Poleg tega Sen opisuje štiri faze razvoja avstrijske nevtralnosti, kar vodi v trenutno stagnacijo konsolidacije leta 1955. V sedemdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja je nevtralnost doživela fazo širitve, preden se je po koncu konflikta proti zahodu preusmerila. Danes je navedeno, da obstaja depolitizacija nevtralnosti. To se odraža tudi v političnih programih; Medtem ko nekatere stranke hkrati vztrajajo pri nevtralnosti, se druge osredotočajo na skupno evropsko obrambno politiko [parlament.gv.at].

Proračun zvezne vojske in percepcije javnosti

V tem kontekstu knjiga Alfreda C. Lugert osvetli situacijo varnostne politike v Avstriji. Poudarjeno je na ustavne strukture zvezne vojske in priznalo, da se sedanje financiranje - do 3 milijarde evrov letno - pogosto šteje za vprašljivo. Avtor kritizira nezmožnost vzdrževanja učinkovitega in cenovno ugodnega vojaškega sistema, ki se nanaša ne le na varnost, temveč tudi verodostojnost nevtralnosti [knjigarna Stoehr].

Odgovornost politike je tu velika: neupoštevane ustavne zahteve pomenijo, da nalog zvezne vojske ni mogoče ustrezno zaznati. Predlagani sistem milice bi lahko bil bolj prilagodljiv pristop za izpolnjevanje zahtev spreminjajoče se varnostne pokrajine. Lugert poziva prebivalstvo, medije in politične akterje, naj sodelujejo v ustavni varnostni politiki.

Razprava o avstrijski nevtralnosti in oboroženih silah je okrepljena z geopolitičnimi napetostmi. Glede na trenutni razvoj je zelo pomembno, da avstrijsko prebivalstvo aktivno prispeva k razpravi in ​​pomaga oblikovati smer varnostne politike. Ker je eno gotovo: nekaj je dolžno in naša država potrebuje dobro roko, da se lahko spopada z izzivi prihodnosti.