فيينا تناقش: إعادة النظر في الحياد بعد حرب أوكرانيا!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

وفي 8 يوليو 2025، سيناقش الخبراء سياسة السلام والحياد في أوروبا في منتدى السلام النمساوي.

Am 8. Juli 2025 diskutieren Experten auf dem Österreichischen Friedensforum über Friedens- und Neutralitätspolitik in Europa.
وفي 8 يوليو 2025، سيناقش الخبراء سياسة السلام والحياد في أوروبا في منتدى السلام النمساوي.

فيينا تناقش: إعادة النظر في الحياد بعد حرب أوكرانيا!

وفي وقت حيث أصبحت السياسة الأمنية في أوروبا في خطر، أصبحت أهمية حياد النمسا موضوعاً لنقاش ساخن. تحدث خبراء من مختلف المجالات في منتدى السلام النمساوي الذي انعقد في قلعة شلاينينج وأدارته داميتا بريسل. وكان من بينهم أورسولا بلاسنيك (ÖVP)، وجورج هاسلر (نيوزيلندا)، وألكسندر دوبوي (خبير في أوروبا الشرقية)، والعالم السياسي هاينز جارتنر. أفاد [فالتر] أن اللجنة ناقشت وضع السياسة الأمنية بعد حرب العدوان الروسية على أوكرانيا، حيث تم فحص دور الحياد بشكل نقدي بشكل خاص.

لقد تغير مشهد السياسة الأمنية بشكل أساسي بالفعل فيما يتعلق بإمكانية قيام النمسا بدور نشط في إدارة الصراع. وهذا يثير السؤال التالي: كيف تضع النمسا نفسها في هذا العالم المضطرب؟

الحياد مع مرور الوقت

في تحليلاته لسياسة الحياد التي تنتهجها النمسا، يصف مارتن سين ثلاثة أبعاد تسيطر على المناقشة:تفسير، الجاذبيةوالردع. ومن الواضح أن هناك دائماً سجالات داخل الدولة حول تصميم الحياد، خاصة عندما تتغير الظروف الإطارية. وتلعب التدابير الرامية إلى ضمان الحياد، مثل الوساطة في النزاعات أو استضافة المنظمات الدولية، دورًا مركزيًا.

بالإضافة إلى ذلك، يصف سين أربع مراحل في تطور الحياد النمساوي، بدءًا من الاندماج في عام 1955 وحتى الركود الحالي. خلال السبعينيات والثمانينيات، شهد الحياد فترة من التوسع قبل أن يعيد توجيه نفسه بعد انتهاء الصراع بين الشرق والغرب. واليوم، يلاحظ أن هناك نزعاً للتسييس عن الحياد. وينعكس هذا أيضاً في البرامج السياسية؛ وبينما تصر بعض الأحزاب في الوقت نفسه على الحياد، يركز البعض الآخر على سياسة دفاع أوروبية مشتركة [Parlament.gv.at].

موازنة القوات المسلحة والتصور العام

وفي هذا السياق، يلقي كتاب ألفريد سي. لوجيرت الضوء على وضع السياسة الأمنية في النمسا. تمت الإشارة إلى الهياكل غير الدستورية للجيش الفيدرالي، ومن المسلم به أن التمويل الحالي - الذي يصل إلى 3 مليارات يورو سنويًا - غالبًا ما يعتبر موضع شك. ينتقد المؤلف عدم القدرة على الحفاظ على نظام دفاع فعال وقابل للاستمرار من الناحية المالية، الأمر الذي لا يؤثر على الأمن فحسب، بل يؤثر أيضًا على مصداقية الحياد [Buchhandlung Stoehr].

إن مسؤولية السياسة كبيرة هنا: فالمتطلبات الدستورية التي تم تجاهلها تعني أنه لا يمكن تنفيذ مهام الجيش الفيدرالي بشكل مناسب. يمكن لنظام الميليشيات المقترح أن يكون نهجًا أكثر مرونة لتلبية احتياجات المشهد الأمني ​​المتغير. ويدعو لوجيرت السكان ووسائل الإعلام والجهات الفاعلة السياسية إلى المشاركة في سياسة أمنية دستورية.

اشتد النقاش حول الحياد النمساوي والقوات المسلحة بسبب التوترات الجيوسياسية. وفي ضوء التطورات الحالية، من المهم للغاية أن يشارك الشعب النمساوي بنشاط في المناقشة وأن يساعد في تشكيل اتجاه السياسة الأمنية. لأن هناك شيئًا واحدًا مؤكدًا: هناك شيء ما يحدث وبلدنا يحتاج إلى يد جيدة حتى يتمكن من مواجهة تحديات المستقبل.