Vince Ebert o histerii klimatycznej i nowej tolerancji w Wiedniu

Vince Ebert o histerii klimatycznej i nowej tolerancji w Wiedniu

Niedawno w Vienna Grand Hotel odbyła się ożywiona wymiana zdań na temat aktualnych wyzwań społecznych. Gerald Fleischmann odbył stymulującą rozmowę z komikiem i autorem bestsellerów Vincem Ebertem w ramach najnowszego odcinka „Message, Power, Media”. Ebert, który od lat mieszka w Wiedniu, określił Austrię jako „nieco bardziej normalną” niż Niemcy i zwrócił uwagę na wybuchowe tematy, które obecnie podgrzewają debatę publiczną.

Wśród tematów znalazły się m.in. społeczne postrzeganie płci, migracji i tzw. histerii klimatycznej. Ebert skrytykował ideologiczny charakter wielu dyskusji i poruszył niemiecką ustawę o samostanowieniu, która jego zdaniem „narzuca biologiczne nieprawdy”. Narzekał na coraz większy podział w społeczeństwie, w którym szybko klasyfikuje się ludzi na „moją drużynę” lub „drużynę przeciwną”. Według Eberta rozwój ten jest wzmacniany przez media społecznościowe.

Anuluj kulturę w centrum uwagi

Ebert tłumaczył, że wykluczenie i przemilczanie odmiennych opinii to objaw naszych gorących czasów. Krytycy, bez względu na przynależność polityczną, natychmiast spotykają się z gównoburzami. Jak wynika z obszernej analizy, dynamika ta jest ściśle powiązana ze zjawiskiem kultury anulowania, która ma swoje korzenie w mediach społecznościowych i jest powszechnie definiowana jako próba ostracyzmu lub bojkotu ludzi za łamanie norm społecznych. pmc.ncbi.nlm.nih.gov wyjaśnia.

Badanie to bezpośrednio łączy kulturę anulowania z rozpowszechnianiem fałszywych wiadomości, co zagraża zdolności społeczeństwa do konstruktywnego wyrażania różnorodnych opinii. Przejście od „społeczeństwa sieciowego” do „społeczeństwa platform” przyniosło ze sobą nowe wyzwania, które odczuwa wiele osób. Kultura anulowania nie jest nowa, jej korzenie sięgają społeczności Black Twitter z 2015 roku i jest postrzegana jako istotna dzięki ruchom takim jak #MeToo i Black Lives Matter.

Apel o wolność słowa

Debata na temat wolności słowa i anulowania kultury jest wielokrotnie wznawiana przez wydarzenia takie jak pojawienie się Dietera Hallervordena. Komik wywołał mieszane reakcje satyrycznym skeczem w programie ARD. Krytycy uznali jego wypowiedzi za przekraczające granicę, natomiast Hallervorden powołał się na swoje prawo do wolności słowa. Filozof John Stuart Mill postulował, że każda opinia, nawet błędna, ma wartość i zachęca do autorefleksji, o ile nie szkodzi innym. W tym kontekście wyzwanie znalezienia równowagi między wolnością jednostki a odpowiedzialnością społeczną jest ważniejsze niż kiedykolwiek.

Złożoność wolności słowa i odpowiedzialności społecznej jest również jasna w kontekście obecnego krajobrazu politycznego. Ebert zauważył, że w Austrii głosy konserwatywne i liberalne są mniej bezdomne politycznie niż w Niemczech, gdzie wielu czuje się wyobcowanych z systemu politycznego. Okazuje się, że debata, podobnie jak zdaniem zwolenników Merza debata o pejzażu miejskim, jest bardzo istotna dla mieszkańców Faworyta.

Podsumowując, można powiedzieć: edukacja i krytyczne myślenie są niezbędne, aby sprostać wyzwaniom stawianym przez kulturę anulowania i zalew fałszywych wiadomości. Należy przestrzegać zasad wolności wypowiedzi, a jednocześnie krytycznie przyjrzeć się szkodliwym narracjom. Tylko w ten sposób można promować pełen szacunku i konstruktywny dyskurs, który chroni godność wszystkich członków społeczeństwa.