Ludwig promove vigilância por vídeo em Viena: um passo em direção a um estado de controle?

Ludwig promove vigilância por vídeo em Viena: um passo em direção a um estado de controle?

A videovigilância poderá em breve ser expandida em Viena. O prefeito Michael Ludwig (SPÖ) apoia os planos do Ministro do Interior Gerhard Karner (ÖVP) de expandir a vigilância em outros lugares. Atualmente, apenas 20 locais na Áustria estão equipados com videovigilância, incluindo Reumannplatz e Praterstern, Keplerplatz e Karlsplatz em Viena. Estas medidas destinam-se principalmente a contribuir para a prevenção da criminalidade.

Um novo decreto do Ministério do Interior criou a base para isso. Permite a instalação de câmeras em locais onde há evidências de “ataques perigosos ou estruturas criminosas”. Anteriormente, isso só era possível em locais onde já haviam sido registrados incidentes perigosos. No entanto, ainda não se sabe exatamente onde essas novas câmeras serão instaladas.

Os Verdes de Viena estão céticos. Alertam contra a vigilância generalizada sem qualquer razão específica e defendem uma lei eficaz sobre armas. Judith Pühringer, a líder do partido, não deixa de criticar o esgotamento das opções de vigilância. O FPÖ também tem uma atitude mista: está aberto a câmaras em locais infestados de crime, mas ao mesmo tempo deixa claro que os direitos fundamentais e as liberdades civis devem ser protegidos.

O especialista em proteção de dados Nikolaus Forgo expressa preocupação sobre o possível desenvolvimento de um “estado de controle”. Ele teme que o novo decreto possa ser juridicamente controverso e possa ser revisto pelo Tribunal Constitucional ou pelo Tribunal de Justiça Europeu. De acordo com o Governo da Áustria Os dados de imagem, incluindo gravações de vídeo, são considerados dados pessoais se as pessoas forem claramente identificáveis ​​ou se for possível tirar conclusões sobre a sua identidade.

O quadro jurídico da videovigilância é complexo. Antes do comissionamento, os responsáveis ​​devem considerar cuidadosamente se o monitoramento é permitido. Em certos casos, é necessária uma avaliação de impacto na proteção de dados, noutros não. Outro detalhe importante é que geralmente as gravações só podem ser armazenadas por 72 horas, a menos que haja um motivo específico para armazená-las por mais tempo. A marcação de áreas de vigilância também é um requisito legal.

A discussão sobre videovigilância também é um tema quente internacionalmente. Na Alemanha, como no site da BFDI é registado, estão a surgir tendências semelhantes com um número crescente de câmaras de vigilância e novas opções técnicas de vigilância. No entanto, também é aqui sublinhado que a protecção de dados deve continuar a ser uma preocupação central para proteger os direitos fundamentais dos cidadãos.

Finalmente, resta saber se e como os planos de videovigilância em Viena serão implementados em termos concretos. O debate foi aberto e prossegue intensamente a nível político e social.