Ludvigs Vīnē virza videonovērošanu: solis ceļā uz kontroles valsti?

Ludvigs Vīnē virza videonovērošanu: solis ceļā uz kontroles valsti?

Drīzumā Vīnē varētu tikt paplašināta videonovērošana. Mērs Mihaels Ludvigs (SPÖ) atbalsta iekšlietu ministra Gerharda Kārnera (ÖVP) plānus paplašināt novērošanu citās vietās. Pašlaik tikai 20 vietas Austrijā ir aprīkotas ar videonovērošanu, tostarp Reumannplatz un Praterstern, Keplerplatz un Karlsplatz Vīnē. Šie pasākumi galvenokārt ir paredzēti, lai veicinātu noziedzības novēršanu.

Pamatu tam ir radījis jauns Iekšlietu ministrijas dekrēts. Tas ļauj uzstādīt kameras vietās, kur ir pierādījumi par "bīstamiem uzbrukumiem vai noziedzīgām struktūrām". Iepriekš tas bija iespējams tikai vietās, kur jau bija fiksēti bīstami incidenti. Tomēr tas, kur šīs jaunās kameras tiks uzstādītas, joprojām ir gaisā.

Vīnes zaļie ir skeptiski. Viņi brīdina par plašu novērošanu bez īpaša iemesla un iestājas par efektīvu ieroču likumu. Partijas līdere Džūdita Pīringere nav nekritiska attiecībā uz novērošanas iespēju izsmelšanu. Arī FPÖ ir pretrunīga attieksme: tā ir atvērta kamerām noziedzības pārņemtās vietās, bet tajā pašā laikā skaidri norāda, ka ir jāaizsargā pamattiesības un pilsoniskās brīvības.

Datu aizsardzības eksperts Nikolauss Forgo pauž bažas par iespējamo “kontroles valsts” attīstību. Viņš bažījas, ka jaunais dekrēts varētu būt juridiski pretrunīgs un to var pārskatīt Konstitucionālā tiesa vai Eiropas Kopienu tiesa. Saskaņā ar Austrijas valdība Attēlu dati, tostarp video ieraksti, ietilpst personas datos, ja personas ir skaidri identificējamas vai ir iespējams izdarīt secinājumus par viņu identitāti.

Videonovērošanas tiesiskais regulējums ir sarežģīts. Pirms nodošanas ekspluatācijā atbildīgajiem rūpīgi jāapsver, vai monitorings ir pieļaujams. Dažos gadījumos ir nepieciešams ietekmes uz datu aizsardzību novērtējums, citos nē. Vēl viena svarīga detaļa ir tāda, ka ierakstus parasti var glabāt tikai 72 stundas, ja vien nav īpaša iemesla to glabāšanai ilgāk. Uzraudzības zonu marķēšana ir arī juridiska prasība.

Diskusija par videonovērošanu ir aktuāla tēma arī starptautiski. Vācijā, tāpat kā tīmekļa vietnē BFDI tiek fiksēts, līdzīgas tendences iezīmējas, palielinoties novērošanas kameru skaitam un jaunām novērošanas tehniskajām iespējām. Tomēr šeit ir arī uzsvērts, ka datu aizsardzībai joprojām ir jābūt galvenajai problēmai, lai aizsargātu pilsoņu pamattiesības.

Visbeidzot, atliek noskaidrot, vai un kā konkrēti tiks īstenoti Vīnes videonovērošanas plāni. Debates ir uzsāktas un tiek intensīvi turpinātas gan politiskā, gan sociālā līmenī.