Suche
Mein Konto
Ludwig presser videoovervågning i Wien: Et skridt mod en kontrolstat?
Wien planlægger at udvide videoovervågningen for at forhindre kriminalitet, støttet af borgmester Ludwig og indenrigsminister Karner.
Ludwig presser videoovervågning i Wien: Et skridt mod en kontrolstat?
Videoovervågning kan snart blive udvidet i Wien. Borgmester Michael Ludwig (SPÖ) støtter indenrigsminister Gerhard Karners (ÖVP) planer om at udvide overvågningen andre steder. I øjeblikket er kun 20 steder i Østrig udstyret med videoovervågning, herunder Reumannplatz og Praterstern, Keplerplatz og Karlsplatz i Wien. Disse tiltag har primært til formål at bidrage til at forebygge kriminalitet.
Et nyt dekret fra Indenrigsministeriet har skabt grundlaget herfor. Det gør det muligt at installere kameraer på steder, hvor der er tegn på "farlige angreb eller kriminelle strukturer". Tidligere var dette kun muligt på steder, hvor der allerede var registreret farlige hændelser. Men præcis hvor disse nye kameraer vil blive installeret er stadig i luften.
De Grønne i Wien er skeptiske. De advarer mod udbredt overvågning uden nogen særlig grund og taler for en effektiv våbenlov. Judith Pühringer, partilederen, er ikke ukritisk over for udtømningen af overvågningsmuligheder. FPÖ har også en blandet holdning: den er åben for kameraer på kriminalitetsplagede steder, men gør det samtidig klart, at grundlæggende rettigheder og borgerlige frihedsrettigheder skal beskyttes.
Databeskyttelsesekspert Nikolaus Forgo udtrykker bekymring over den mulige udvikling af en "kontrolstat". Han frygter, at det nye dekret kan blive juridisk kontroversielt og kan blive revideret af forfatningsdomstolen eller EU-domstolen. Ifølge Østrigs regering Billeddata, herunder videooptagelser, falder ind under persondata, hvis personer er tydeligt identificerbare, eller det er muligt at drage konklusioner om deres identitet.
De juridiske rammer for videoovervågning er komplekse. Inden idriftsættelsen skal de ansvarlige nøje overveje, om overvågning er tilladt. I visse tilfælde kræves en konsekvensanalyse af databeskyttelse, i andre ikke. En anden vigtig detalje er, at optagelser generelt kun kan gemmes i 72 timer, medmindre der er en særlig grund til at gemme dem i længere tid. Afmærkning af overvågningsområder er også et lovkrav.
Diskussionen om videoovervågning er også et varmt emne internationalt. I Tyskland, ligesom på hjemmesiden for BFDI er registreret, tegner lignende tendenser sig med et stigende antal overvågningskameraer og nye tekniske muligheder for overvågning. Det understreges dog også her, at databeskyttelse fortsat skal være et centralt anliggende for at beskytte borgernes grundlæggende rettigheder.
Endelig mangler det at se, om og hvordan planerne for videoovervågning i Wien konkret bliver gennemført. Debatten er åbnet og fortsættes intensivt på både politisk og socialt plan.