Dėmesio, vairuotojai! 235 Vienos kova su gresiančiais ieškiniais!

Dėmesio, vairuotojai! 235 Vienos kova su gresiančiais ieškiniais!

Vienoje, ypač Simmeringe, automobilių savininkų ažiotažą sukelia nauja automobilių stovėjimo aikštelės sukčiai. Remiantis internetinio portalo „MeinBezirk“ atlikta apklausa, daugiau nei 230 žmonių pranešė, kad jiems buvo grasinama teisminiais veiksmais už įsilaužimą. Iš 609 respondentų 38,59 proc. teigė, kad juos paveikė šios grėsmės. 90 nukentėjusiųjų atsisakė mokėti, o 145 sumokėjo. Iš viso sumokėta suma siekė beveik 60 000 eurų, o tai rodo, kad čia klesti verslas.

Ieškinio dėl įsikišimo į nuosavybę koncepcija grindžiama tuo, kad net trumpas sustojimas ar įjungimas į privačią nuosavybę gali brangiai kainuoti. Bendrovė „D22 Construction“, išsinuomojusi nekilnojamąjį turtą Pragerstraße 94-98 Vienoje, naudojasi šia teisine situacija ir stebi teritoriją kameromis. Kiekvienas, sustojęs priešais būstą, gali tikėtis didelės sąskaitos, kuri kraštutiniais atvejais gali siekti keturženklę sumą – maždaug 1067,47 euro, kuriuos Karintijoje poilsiautojai turėjo sumokėti už trumpą sustojimą Merkur praneša, kad ….

Teisinė pilkoji zona

Ekspertai pabrėžia, kad sustoti prieš įėjimą leidžiama tol, kol vairuotojas lieka transporto priemonėje. Tačiau nekilnojamojo turto savininkai gali pateikti ieškinį dėl turto sutrikdymo, jei jaučiasi sutrikę. Įstatymas (ABGB § 339, § 454 ZPO) draudžia neteisėtą nuosavybės pažeidimą, o procedūros sukurtos taip, kad jos būtų greitos. Ieškinys turi būti pateiktas per 30 dienų nuo sužinojimo apie sutrikimą. Nemokėjimo atveju kyla teisinių pasekmių rizika, kurių reikia vengti [anwalt-kobler informuoja, kad…](https://www.anwalt-kobler.at/immobilienstoerung-falschparken-kann-teuer- Werden/).

Yra ir tokių, kurie rekomenduoja nemokėti jokių sumų, jei privati ​​valda iš tikrųjų nebuvo užvažinėta. Žodiniai ir rašytiniai įspėjimai nėra privalomi, tačiau dažnai yra naudingi siekiant neteisminio susitarimo. Anot ekspertų, patirtis kituose regionuose aiškiai rodo, kad nekviesti asmenys, sustodami priešais nekilnojamąjį turtą, turėtų rinkti įrodymus (pavyzdžiui, nuotraukas ar liudininkus), kad galėtų teisiškai apsisaugoti.

Kelias į išaiškinimą

Jei nesate tikri dėl teisinės situacijos, patartina pasikonsultuoti su specializuotu teisininku, kad būtų galima veikti laiku ir laikytis terminų. Paskutinis dalykas, kurio nori rimtas automobilio savininkas, yra įsitraukti į brangų ieškinį. Galiausiai, remiantis apskaičiavimais, visa sukčiai galėjo surinkti iki 90 000 eurų, jei visi nukentėjusieji būtų iš tikrųjų sumokėję.

Žvilgsnis į apklausą taip pat rodo, kad 57,64 procentai dalyvių yra gerai informuoti šia tema, net jei jie nėra tiesiogiai paveikti. Tik 3,45 proc. nežinojo apie problemą, susijusią su ieškinių dėl nuosavybės įsikišimo grėsme. Šie skaičiai aiškiai parodo, kad čia yra rimta problema, kuri paliečia ne tik tiesiogiai nukentėjusius asmenis, bet ir daugelį, kurie pasikliauja automobilių statymo padėtimi mieste.

Viena garsėja gražiais kampeliais, tačiau šios karštos diskusijos dėl parkavimo parodo, kaip greitai nekenksmingas sustojimas gali tapti tikra finansine našta. Belieka laukti, kaip į šią naujieną sureaguos miestas ir atsakingieji, nes Rūmų miestas taip pat turėtų išlikti nerūpestingo parkavimo vieta!