Suche
Wien bestemmer: Kompleks EIA -krav til ny taubane på Kahlenberg!
Heiligenstadt: Gjeldende informasjon om EIA -forpliktelsene til den planlagte taubanen over Donau -øya. Domstolens kjennelser avklarer rettsikkerhet.
Wien bestemmer: Kompleks EIA -krav til ny taubane på Kahlenberg!
Det er for tiden mye interesse for Wien i den planlagte kabelbilen fra Heiligenstadt over Donau -øya til Kahlenberg. Denne uken tok administrasjonsretten (VWGH) en viktig avgjørelse som nå gir klarhet. Høyt Pressen VWGH bekreftet at en individuell saksvurdering i henhold til miljøpåvurderingsloven (UVP) er nødvendig for å tydeliggjøre miljøkompatibiliteten til prosjektet.
Wien -statsregjeringen hadde opprinnelig bestemt at ingen EIA var nødvendig fordi området som kreves av taubanen ble ansett for å være lite. Imidlertid ble dette funnet veltet av Federal Administrative Court (BVWG) i oktober 2024, og debatten om EIA -forpliktelsen ble reignitert. VWGH har nå gjort det klart at taubaner utenfor skiområdene også dekkes av EIA -direktivet, noe som gjør den juridiske situasjonen på dette området mer komplisert. Avgjørelsen gir lettelse for både prosjektmotstandere og operatører, da det nå er juridisk klarhet.
Kompleksitet av EIA -prosedyrer
EIA -loven bestemmer at prosjekter med betydelige miljøpåvirkninger må være underlagt en vurdering før de kan godkjennes. Dette inkluderer ikke bare store infrastrukturprosjekter, men også mange andre prosjekter, for eksempel avfallsbehandlingsanlegg eller kjøpesentre. I mange tilfeller er beslutningsfristeren korte - bare seks uker for avgjørelsen og opptil åtte uker for BVWGs ankeavgjørelse - men i praksis drar prosedyrene ofte på i årevis, som eksempler fra fortidens show. En søknad om en EIA -bestemmelse om utvidelse av skiområdet tok over et år.
På denne bakgrunnen blir behovet for en sak til sak i tilfelle av Wien-taubanen tydelig. Wien miljøadvokatembetet og forskjellige miljøorganisasjoner hadde tidligere inngitt en klage til BVWG, noe som til slutt førte til at den opprinnelige avgjørelsen ble veltet. BVWG la vekt på at taubaner også er relevante for miljøloven utenfor skiområdene, spesielt hvis de skal bygges i et område som er verdig å beskytte.
Ytterligere trinn i godkjenningsprosessen
Nå må EIA -myndigheten undersøke spørsmålet om EIA -forpliktelsen for byens taubane i detalj. Den juridiske situasjonen er en utfordring for mange prosjektsøkere fordi de ofte må fordype seg i en tett jungel av forskrifter og krav. I denne sammenhengen uttrykte advokaten Georg Eisenberger klar kritikk av ulikheten i UVP -loven, som kan avskrekke mange investorer fra prosjekter i Østerrike. Kompleksiteten i forskriftene avskrekker selskaper og kan føre dem til å implementere planene sine andre steder.
Oppsummert kan det sies at VWGHs avgjørelse ikke bare er viktig for selve taubanprosjektet, men også kan ha vidtrekkende konsekvenser for fremtidige infrastrukturprosjekter i Wien. I tider hvor bærekraftig utvikling og miljøbevissthet blir stadig viktigere, gjenstår det å se hvordan situasjonen vil utvikle seg videre.