Vídeň rozhoduje: Komplexní požadavek EIA na novou lanovku na Kahlenbergu!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Heiligenstadt: Aktuální informace o povinnostech EIA plánované lanovky nad ostrov Dunaj. Soudní rozhodnutí objasňují právní jistotu.

Heiligenstadt: Aktuelles zu UVP-Pflichten der geplanten Seilbahn über die Donauinsel. Gerichtsurteile klären Rechtssicherheit.
Heiligenstadt: Aktuální informace o povinnostech EIA plánované lanovky nad ostrov Dunaj. Soudní rozhodnutí objasňují právní jistotu.

Vídeň rozhoduje: Komplexní požadavek EIA na novou lanovku na Kahlenbergu!

V současné době existuje velký zájem o Vídeň v plánované městské lanovce z Heiligenstadtu přes ostrov Dunaj do Kahlenbergu. Tento týden správní soud (VWGH) učinil důležité rozhodnutí, které nyní poskytuje jasnost. Hlasitý Tisk VWGH potvrdil, že k objasnění environmentální kompatibility projektu je nezbytné jednotlivé hodnocení případů podle zákona o posouzení dopadů na životní prostředí (UVP).

Vídeňská státní vláda původně určila, že není nutná žádná EIA, protože oblast požadovaná lanovkou byla považována za malou. Toto zjištění však bylo v říjnu 2024 převráceno Federálním správním soudem (BVWG) a debata o povinnosti EIA byla vládnou. VWGH nyní objasnilo, že lanovka mimo lyžařské oblasti jsou také pokryta směrnicí EIA, díky níž je právní situace v této oblasti složitější. Rozhodnutí poskytuje úlevu pro odpůrce i operátorů projektu, protože nyní existuje právní jasnost.

Složitost postupů EIA

Zákon EIA stanoví, že projekty s významnými dopady na životní prostředí musí být před podáním schváleny. To zahrnuje nejen velké projekty infrastruktury, ale také mnoho dalších projektů, jako jsou odpady nebo nákupní centra. V mnoha případech jsou rozhodovací lhůty krátké - pouhých šest týdnů pro rozhodnutí a až osm týdnů pro rozhodnutí o odvolání BVWG - ale v praxi se postupy často po léta táhnou, jak ukazují příklady z minulosti. Žádost o rozhodnutí EIA pro rozšíření lyžařské oblasti trvalo rok.

Na tomto pozadí se v případě vídeňské lanovky vymaže potřeba posouzení případu. Úřad pro zastupitelství ve Vídni a různé organizace pro životní prostředí dříve předložily stížnost na BVWG, což nakonec vedlo k převrácení původního rozhodnutí. BVWG zdůraznil, že lanovky jsou také relevantní pro environmentální právo mimo lyžařské oblasti, zejména pokud mají být postaveny v oblasti hodné ochrany.

Další kroky v procesu schvalování

Nyní bude muset úřad EIA muset podrobně prozkoumat otázku závazku EIA pro městskou lanovkou. Právní situace je výzvou pro mnoho uchazečů o projektů, protože se často musí ponořit do husté džungle předpisů a požadavků. V této souvislosti právník Georg Eisenberger vyjádřil jasnou kritiku nečitelnosti zákona UVP, který by mohl odradit mnoho investorů z projektů v Rakousku. Složitost předpisů odmítá společnosti a mohla by je vést k implementaci svých plánů jinde.

Stručně řečeno, lze říci, že rozhodnutí VWGH není důležité pouze pro samotný projekt lanovky, ale může mít také dalekosáhlé důsledky pro budoucí projekty infrastruktury ve Vídni. V dobách, kdy se stále důležitější je udržitelný rozvoj a povědomí o životním prostředí, zbývá vidět, jak se situace dále rozvíjí.

Quellen: