Prosecco skandalas: buvęs įmonės vadovas ginčijosi dėl 50 000 eurų sandorio!

Prosecco skandalas: buvęs įmonės vadovas ginčijosi dėl 50 000 eurų sandorio!

Šiuo metu Vienos teismo byla į „Prosecco“ pasaulį įneša gaivaus oro. Kaltinamasis, buvęs įmonės direktorius, turintis daug skolų, yra teisiamas, nes esą sudarė dviejų sunkvežimių „Prosecco“ ir „Spritzer“ iš Lenkijos pirkimo-pardavimo sutartį, kurios vertė beveik 50 tūkst. Tačiau panašu, kad ši sutartis buvo inicijuota be tuometinio įmonės vadovo žinios ir sutikimo, o tai dar labiau apsunkina reikalus. kurjeris praneša, kad kaltinamasis vis dėlto neigia atsakomybę ir paaiškina, kad sutiko tik laikinai savo spirito varykloje laikyti kelis Prosecco padėklus.

Jo draugas iš Šveicarijos paprašė jo atlikti šią draugystės paslaugą. Tačiau vietoj sutartų „nuo trijų iki penkių padėklų“ atvažiavo du pilni sunkvežimių kroviniai. Dėl to kaltinamasis turėjo išsinuomoti naują saugyklą Vienoje-Simmeringe. Tačiau pardavėjas, lenkiškų šaknų turintis vienietis, viską mato visiškai kitaip ir tvirtina, kad tikrai buvo susitikimas, kuriame buvo sutarta perimti krovinį.

Ginčas dėl sutarties

Dažnai reikia daug apsvarstyti, ypač kai kalbama apie pirkimo sutartis. Pirkimo sutartis yra abipusis pirkėjo ir pardavėjo ketinimų pareiškimas, kuriame reglamentuojami svarbūs dalykai, tokie kaip perkama prekė, kaina ir perdavimo laikas. Garsiai Sandėlio Wiki Pirkimo sutartys gali būti sudaromos ir neoficialiai, ty žodžiu arba veiksmu. Tačiau, siekiant išvengti nesusipratimų, patartina pasidaryti rašytinį įrašą. Pagrindinės susitariančiųjų šalių teisės ir pareigos nustatytos 433 ir toliau. Vokietijos civilinio kodekso (BGB).

Nagrinėjamu atveju pardavėjas mato savo pretenzijų riziką, nes nebuvo atlikti privalomi mokėjimai. Kaltinamojo gynėjas visą šį reikalą laiko „neskanu“. Jis įtaria, kad skelbimas buvo tiesiog panaudotas siekiant užvilkinti jo įmonės bankrotą. Tokiame ginče kertasi ne tik teisinės perspektyvos, bet ir suinteresuotųjų asmenų interesai.

Verdiktas ir Prosecco ateitis

Teisėjas iš pradžių teisiamąjį išteisino, tačiau nuosprendis dar nėra galutinis. Nei prokuratūra, nei privačios partijos atstovas dar nepaskelbė pareiškimo, leidžiančio manyti, kad istorija dar nepapasakota iki galo. Tačiau kas atsitiks su „Prosecco“ ir „Spritz“, lieka neaišku. Nors vyno prekybininkas prekes apibūdina kaip „negeriamas“, belieka išsiaiškinti, ar yra būdas teisiškai išspręsti šiuos prieštaringus krovinius.

Panašu, kad diskusija apie lenkišką „Prosecco“ kurį laiką užsitęs. Galbūt kitos vyno degustacijos metu būtų patartina užmesti akį į kontraktus fone, nes joje gali būti daug daugiau nei kelios mėgavimosi kupinos paletės.