Prosecco skandalas: buvęs įmonės viršininkas ginče dėl 50 000 eurų sandorio!

Prosecco skandalas: buvęs įmonės viršininkas ginče dėl 50 000 eurų sandorio!

Wien-Simmering, Österreich - Tyrimas Vienoje šiuo metu „Prosecco“ pasauliui sukelia gryno oro kvėpavimą. Kaltinamasis, buvęs bendrovės lyderis, turintis daug skolų ant kaklo, yra teisiamas, nes jis tariamai sudarė sudarytą pirkimo sutartį dėl dviejų sunkvežimių krovinių „Prosecco“ ir iš Lenkijos iš Lenkijos, kurių vertė siekia beveik 50 000 eurų. Tačiau atrodo, kad ši sutartis buvo pradėta be tuo metu žinių ir patvirtinimo, todėl viskas daro dar sudėtingesnę. Kurier pranešė, kad kaltinimai buvo patvirtinti tik, tik patvirtinta, tik kai kurie paletės prezidentai su savo schemu.

Jo draugas iš Šveicarijos paprašė jo susitikti su šia draugystės tarnyba. Vietoj sutartų „nuo trijų iki penkių padėklų“ atsirado dvi pilnos sunkvežimių kroviniai. Tai reiškė, kad kaltinamasis turėjo išsinuomoti naują sandėliavimo vietą Vienoje. Tačiau pardavėjas, Vienas su lenkų šaknimis, mato dalykus labai skirtingai ir teigia, kad tikrai įvyko susitikimas, kurio metu buvo nustatyta apkrovos perėmimas.

ginčas dėl sutarties

Dažnai reikia daug atsižvelgti, ypač dėl pirkimo sutarčių. Pirkimo sutartis yra atitinkama pirkėjo ir pardavėjo ketinimų deklaracija, kuri reguliuoja svarbius dalykus, tokius kaip įsigytas daiktas, kaina ir perdavimo laikas. Remiantis lagerwiki , pirkimo sutartis taip pat galima sudaryti neoficialiai, t. Y. Žodžiai arba veiksmai. Nepaisant to, patartina atlikti rašytinį inventorių, kad būtų išvengta nesusipratimų. Pagrindinės sutarčių šalių teisės ir įsipareigojimai pagal § 433 ff.

Dabartinėje byloje pardavėjas mano, kad jo reikalavimai yra rizikuojami, nes reikalaujamiems mokėjimams nepavyko įgyvendinti. Kaltinamojo gynėjas visą klausimą laiko „nevalgomu“. Jis įtaria, kad reklama buvo skirta tik jo įmonės bankrotui. Tokiame ginče ne tik teisinės perspektyvos, bet ir susijusių asmenų interesai.

prokurorų sprendimas ir ateitis

Iš pradžių teisėjas kaltinamiesiems gali laisvai, tačiau teismo sprendimas dar nėra galutinis. Iki šiol nei prokuroras, nei privačios privačių dalyvių atstovas nepateikė paaiškinimo, o tai rodo, kad istorija dar nebuvo pasakyta. Tai, kas nutinka su „Prosecco“ ir „Splash“, lieka neaišku. Nors vyno pardavėjas apibūdina prekes kaip „negerti“, dar reikia išsiaiškinti, ar yra būdas išsiaiškinti šias prieštaringai vertinamas sunkvežimių krovinius.

Atrodo, kad diskusija apie Lenkijos „Prosecco“ užtruks. Galbūt patartina stebėti sutartis dėl kito vyno degustacijos fone, nes už jo gali būti daug daugiau nei tik keli malonumai.