Prosecco-skandaali: Ex-pomo kiistassa 50 000 euron kaupasta!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Yrityksen entistä johtajaa syytetään Proseccon ostamisesta Puolasta ilman lupaa. Asia on vireillä Wien-Simmeringin tuomioistuimissa.

Ein ehemaliger Firmenleiter wird beschuldigt, ohne Genehmigung Prosecco aus Polen gekauft zu haben. Der Fall beschäftigt die Gerichte in Wien-Simmering.
Yrityksen entistä johtajaa syytetään Proseccon ostamisesta Puolasta ilman lupaa. Asia on vireillä Wien-Simmeringin tuomioistuimissa.

Prosecco-skandaali: Ex-pomo kiistassa 50 000 euron kaupasta!

Wienin oikeusjuttu tuo parhaillaan raitista ilmaa Proseccon maailmaan. Syytetty, entinen yrityksen johtaja, jolla on takanaan paljon velkaa, on oikeudenkäynnissä, koska hän väitti tehneen lähes 50 000 euron kauppasopimuksen kahdesta rekkakuormasta Proseccoa ja Spritzeriä Puolasta. Mutta näyttää siltä, ​​​​että tämä sopimus käynnistettiin ilman yrityksen silloisen pomon tietämystä ja suostumusta, mikä tekee asioista vielä monimutkaisempia. kuriiri raportoi, että syytetty kuitenkin kiistää vastuunsa ja selittää, että hän suostui vain väliaikaisesti varastoimaan muutaman lavan Proseccoa tislaamoon.

Hänen ystävänsä Sveitsistä pyysi häntä täyttämään tämän ystävyyden palveluksen. Sovitun ”kolmesta viiteen lavan” sijaan saapui kuitenkin kaksi täydellistä rekkakuormaa. Tämä johti siihen, että syytetty joutui vuokraamaan uuden varastotilan Wien-Simmeringistä. Puolajuurinen wieniläinen myyjä kuitenkin näkee asiat täysin eri tavalla ja väittää, että siellä oli varmasti tapaaminen, jossa sovittiin taakan ottamisesta.

Kiista sopimuksesta

Harkittavaa on usein paljon, varsinkin kun on kyse ostosopimuksista. Ostosopimus on ostajan ja myyjän välinen molemminpuolinen aieilmoitus, joka säätelee tärkeitä asioita, kuten ostettua tavaraa, hintaa ja luovutusajankohtaa. äänekäs Varasto Wiki Ostosopimuksia voidaan tehdä myös epävirallisesti eli suullisesti tai asialla. On kuitenkin suositeltavaa tehdä kirjallinen pöytäkirja väärinkäsitysten välttämiseksi. Sopimuspuolten perusoikeudet ja velvollisuudet on määrätty 433 §:ssä ja sen jälkeen. Saksan siviililain (BGB) mukaisesti.

Tässä tapauksessa myyjä näkee vaateensa vaarassa, koska vaadittuja maksuja ei ole suoritettu. Vastaajan puolustusasianajaja pitää koko asiaa "epämiellyttävänä". Hän epäilee, että ilmoitusta käytettiin yksinkertaisesti yrityksensä konkurssin viivyttämiseen. Tällaisessa kiistassa ei vain oikeudelliset näkökulmat vaan myös asianosaisten edut ole ristiriidassa.

Tuomio ja Proseccon tulevaisuus

Tuomari vapautti syytetyn aluksi, mutta tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Yleinen syyttäjä tai yksityisen puolueen edustaja eivät ole vielä antaneet lausuntoa, jonka mukaan tarinaa ei ole vielä kerrottu loppuun asti. Kuitenkin, mitä Proseccolle ja Spritzille tapahtuu, on edelleen epäselvää. Vaikka viinikauppias kuvailee tavaroita "ei juotavaksi", jää nähtäväksi, voidaanko nämä kiistanalaiset kuorma-autot ratkaista laillisesti.

Keskustelu puolalaisesta Proseccosta näyttää venyvän jonkin aikaa. Ehkä seuraavalla viininmaistelulla kannattaisi pitää silmällä taustalla olevia sopimuksia, sillä siinä voi olla paljon muutakin kuin vain muutama paletti täynnä nautintoa.