Rop na parkirišču v Simmeringu: Nezakonite zahteve vzbujajo jezo!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Osumljena kraja na parkirišču na Dunaju: Doris F. grozi s tožbo in mora plačati 395 evrov, čeprav ni vstopila v trgovino.

Mutmaßliche Parkplatzabzocke in Wien: Doris F. erhält Drohung mit Klage und muss 395 Euro zahlen, obwohl sie das Geschäft nicht betrat.
Osumljena kraja na parkirišču na Dunaju: Doris F. grozi s tožbo in mora plačati 395 evrov, čeprav ni vstopila v trgovino.

Rop na parkirišču v Simmeringu: Nezakonite zahteve vzbujajo jezo!

Na Dunaju cveti posel z grožnjami s tožbami za poseg v lastnino, razburjenje pa povzroča aktualni primer. Doris F. je z očetom prišla na parkirišče Boesner GmbH & Co KG, da bi kupila okvirje za slike. Toda namesto da bi vstopil v trgovino, se je njen oče počutil nelagodno in oba sta zapustila parkirišče. Sredi junija pa je Doris F. prejela pismo odvetniške pisarne Luesgens, ki ji grozi s tožbo zaradi motenja posesti, če ne plača 395 evrov. »Obtožba se mi zdi neutemeljena,« je pojasnila Doris, saj je bila med službenim časom na parkirišču.

Znak opozarja, da je parkiranje izven delovnega časa dovoljeno samo strankam, ki plačajo parkbuddy. Doris je stopila v stik s podružnico Boesner, kjer je že leta stranka, da bi dvomila o zakonitosti tega zahtevka. V odvetniški družbi pa so poudarili, da jo kot stranko štejejo le, če vstopi v trgovino, kar pa v njenem primeru ne drži. Zaradi grožnje višjih stroškov je Doris F. na koncu plačala, da se je zaščitila pred še večjimi zneski.

Lastniški spori na Dunaju

Dorisin primer ni osamljen; Dunajsko podjetje PV22 je s prekrškovnimi tožbami poskrbelo tudi za plačilo voznikov. Njihov poslovni model je temeljil na nadzoru vhodov in parkirnih mest s kamerami. Vozniki, ki se le na kratko ustavijo, da bi izstopili ali se obrnili, so prejeli grozilna pisma, v katerih so zahtevali od 400 do 1200 evrov.

Nekateri tožniki so šli na sodišče in zmagali, kar je nazadnje privedlo do zastopniške tožbe, ki jo je Združenje za informiranje potrošnikov (VKI) vložilo proti PV22. Združenje se je izkazalo za prav in PV22 se je s poravnavo strinjal, da preneha z opozorilnimi poslovnimi praksami. V prihodnje bo od domnevnih motilcev posesti dovoljeno zaračunati le okoli 30 evrov, kar bo to prakso zaviralo.

Pravni položaj v zvezi z posegom v lastnino

Toda kaj pravzaprav je motnja posesti? Motnja po mnenju strokovnjakov nastane, ko nekdo nedovoljeno uporablja parkirni prostor. In v prenaseljenih mestih, kot je Dunaj, so ti spori pogosti. Pogosto je treba težavo najprej rešiti tako, da se z domnevnim nezakonitim parkiranjem pogovorite na prijateljski način, včasih pa so potrebni pravni ukrepi, če ti ne delujejo.

Jasno označeno zasebno parkirno mesto lahko pomaga odvrniti nepooblaščene parkirače. Če večkrat parkirate na črno, lahko to prijavite celo policiji. A tudi če je zakon na strani upravljavcev parkirišč, morajo pogosto sami najprej kriti stroške, preden jih lahko zahtevajo nazaj od tistih, ki parkirajo na črno.

V primeru Doris F. lahko le upamo, da ta oblika lopanja na parkiriščih ne bo postala vsakdanjik. Situacija kaže, kako pomembno je poznati svoje pravice kot stranka in voznik ter v primeru dvoma pravočasno poiskati pravni nasvet.

Za več informacij in podrobnosti o tej temi lahko kliknete povezave do MeinBezirk, Danes in 123recht.