Roubo de estacionamento em Simmering: Demandas ilegais despertam raiva!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Suspeita de roubo de estacionamento em Viena: Doris F. recebe ameaça de processo e tem de pagar 395 euros mesmo não tendo entrado na loja.

Mutmaßliche Parkplatzabzocke in Wien: Doris F. erhält Drohung mit Klage und muss 395 Euro zahlen, obwohl sie das Geschäft nicht betrat.
Suspeita de roubo de estacionamento em Viena: Doris F. recebe ameaça de processo e tem de pagar 395 euros mesmo não tendo entrado na loja.

Roubo de estacionamento em Simmering: Demandas ilegais despertam raiva!

Em Viena, os negócios com ameaças de processos judiciais de interferência na propriedade estão a crescer e um caso actual está a causar agitação. Doris F. foi ao estacionamento da Boesner GmbH & Co KG com o pai para comprar porta-retratos. Mas em vez de entrar na loja, o pai se sentiu incomodado e os dois saíram do estacionamento. No entanto, em meados de junho, Doris F. recebeu uma carta do escritório de advogados Luesgens que ameaçava abrir um processo por invasão de propriedade caso ela não pagasse 395 euros. “Vejo a acusação como infundada”, explicou Doris, pois estava no estacionamento em horário comercial.

Uma placa avisa que o estacionamento fora do horário comercial só é permitido para clientes pagantes do Parkbuddy. Doris contatou a filial Boesner, da qual é cliente há anos, para questionar a legalidade dessa reclamação. No entanto, o escritório de advocacia destacou que ela só era considerada cliente se entrasse na loja, o que não foi o caso dela. A ameaça de custos mais elevados acabou por fazer com que Doris F. pagasse para se proteger de somas ainda maiores.

Disputas de propriedade em Viena

O caso de Doris não é isolado; A empresa vienense PV22 também fez com que os motoristas pagassem com reclamações por infração. Seu modelo de negócio baseava-se no monitoramento de entradas e vagas de estacionamento por meio de câmeras. Os motoristas que paravam apenas brevemente para sair ou fazer meia-volta recebiam cartas ameaçadoras exigindo entre 400 e 1.200 euros.

Alguns demandantes foram a tribunal e venceram, o que acabou levando a uma ação representativa movida pela Association for Consumer Information (VKI) contra o PV22. A associação provou estar certa e o PV22 concordou num acordo para acabar com as práticas comerciais de advertência. No futuro, apenas poderão ser cobrados cerca de 30 euros aos alegados perturbadores patrimoniais, o que irá travar esta prática.

Situação jurídica em torno da interferência na propriedade

Mas o que exatamente é transtorno de posse? Segundo especialistas, ocorre uma perturbação quando alguém usa uma vaga de estacionamento sem permissão. E em cidades populosas como Viena, estas disputas são comuns. Muitas vezes, o problema deve primeiro ser resolvido falando com o suposto estacionador ilegal de maneira amigável, mas às vezes é necessária uma ação legal se isso não funcionar.

Uma vaga de estacionamento privada claramente marcada pode ajudar a impedir estacionamentos não autorizados. Se você estacionar ilegalmente repetidamente, poderá até denunciar à polícia. Mas mesmo que a lei esteja do lado dos operadores dos parques de estacionamento, eles muitas vezes têm de arcar com os custos primeiro, antes de poderem reclamá-los daqueles que estacionam ilegalmente.

No caso de Doris F., só podemos esperar que esta forma de roubo de estacionamento não se torne uma ocorrência cotidiana. A situação mostra a importância de conhecer os seus direitos enquanto cliente e condutor e, em caso de dúvida, procurar aconselhamento jurídico em tempo útil.

Para mais informações e detalhes sobre este tópico, você pode clicar nos links para MeinBezirk, Hoje e 123recht.