Pljačka parkirališta u Simmeringu: Nezakoniti zahtjevi izazivaju bijes!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Sumnja na krađu parkirališta u Beču: Doris F. prijeti tužbom i mora platiti 395 eura iako nije ušla u trgovinu.

Mutmaßliche Parkplatzabzocke in Wien: Doris F. erhält Drohung mit Klage und muss 395 Euro zahlen, obwohl sie das Geschäft nicht betrat.
Sumnja na krađu parkirališta u Beču: Doris F. prijeti tužbom i mora platiti 395 eura iako nije ušla u trgovinu.

Pljačka parkirališta u Simmeringu: Nezakoniti zahtjevi izazivaju bijes!

U Beču cvate posao s prijetnjama tužbama za ometanje vlasništva, a aktualni slučaj izazvao je veliku pometnju. Doris F. je s ocem došla na parkiralište Boesner GmbH & Co KG kupiti okvire za slike. No umjesto da uđe u dućan, njezin se otac osjećao nelagodno i njih su dvoje otišli s parkirališta. No sredinom lipnja Doris F. dobila je pismo odvjetničkog ureda Luesgens u kojem joj prijete tužbom za ometanje posjeda ako ne plati 395 eura. “Otužbu smatram neutemeljenom”, objasnila je Doris jer je bila na parkingu tijekom radnog vremena.

Znak upozorava da je parkiranje izvan radnog vremena dopušteno samo korisnicima koji plaćaju parkbuddy. Doris je kontaktirala podružnicu Boesner, čiji je klijent već godinama, kako bi ispitala zakonitost ove tvrdnje. No, iz odvjetničkog ureda istaknuli su da se ona smatra kupcem samo ako uđe u trgovinu, što u njezinom slučaju nije bio slučaj. Prijetnja viših troškova na kraju je natjerala Doris F. da plati kako bi se zaštitila od još većih iznosa.

Vlasnički sporovi u Beču

Dorisin slučaj nije usamljen; Bečka tvrtka PV22 također je natjerala vozače na plaćanje prekršajnim zahtjevima. Njihov poslovni model temeljio se na nadzoru ulaza i parkirnih mjesta kamerama. Vozači koji samo nakratko zastanu kako bi izašli ili se okrenuli dobivali su prijeteća pisma u kojima se tražilo između 400 i 1200 eura.

Neki su tužitelji otišli na sud i dobili, što je u konačnici dovelo do zastupničke tužbe koju je pokrenula Udruga za informiranje potrošača (VKI) protiv PV22. Udruga se pokazala u pravu i PV22 je u nagodbi pristao prekinuti upozoravajuće poslovne prakse. Od navodnih ometača posjeda ubuduće će se smjeti naplaćivati ​​tek oko 30 eura, što će usporiti ovu praksu.

Pravna situacija u vezi s ometanjem posjeda

Ali što je zapravo poremećaj posjedovanja? Prema riječima stručnjaka, poremećaj nastaje kada netko neovlašteno koristi parkirno mjesto. A u prenapučenim gradovima poput Beča ovi su sporovi uobičajeni. Često se problem najprije treba riješiti prijateljskim razgovorom s navodnim nezakonitim parkiralištem, ali ponekad su potrebne pravne radnje ako one ne uspiju.

Jasno označeno privatno parkirno mjesto može pomoći u odvraćanju neovlaštenih parkiratelja. Ako opetovano nepropisno parkirate, možete čak prijaviti policiji. No čak i ako je zakon na strani upravitelja parkirališta, oni često prvo moraju snositi troškove prije nego što ih mogu tražiti natrag od onih koji nepropisno parkiraju.

U slučaju Doris F. možemo se samo nadati da ovaj oblik pljačke parkinga neće postati svakodnevica. Situacija pokazuje koliko je važno poznavati svoja prava kao kupca i vozača te, ako ste u nedoumici, na vrijeme potražiti pravni savjet.

Za više informacija i pojedinosti o ovoj temi, možete kliknuti na poveznice na MeinBezirk, Danas i 123recht.