Parkeringsplads rip-off i Simmering: Ulovlige krav vækker vrede!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Mistænkt parkeringsplads rip-off i Wien: Doris F. modtager trussel om retssag og skal betale 395 euro, selvom hun ikke kom ind i butikken.

Mutmaßliche Parkplatzabzocke in Wien: Doris F. erhält Drohung mit Klage und muss 395 Euro zahlen, obwohl sie das Geschäft nicht betrat.
Mistænkt parkeringsplads rip-off i Wien: Doris F. modtager trussel om retssag og skal betale 395 euro, selvom hun ikke kom ind i butikken.

Parkeringsplads rip-off i Simmering: Ulovlige krav vækker vrede!

I Wien boomer forretninger med trusler om retssager om ejendomsindblanding, og en aktuel sag vækker opsigt. Doris F. kom til Boesner GmbH & Co KG parkeringspladsen med sin far for at købe billedrammer. Men i stedet for at gå ind i butikken, følte hendes far sig utilpas, og de to forlod parkeringspladsen. I midten af ​​juni modtog Doris F. dog et brev fra Luesgens advokatfirma, der truede med en retssag for indtrængen, hvis hun ikke betalte 395 euro. "Jeg ser anklagen som ubegrundet," forklarede Doris, fordi hun var på parkeringspladsen i åbningstiden.

Et skilt advarer om, at parkering uden for åbningstid kun er tilladt for betalende parkbuddy-kunder. Doris kontaktede Boesner-afdelingen, hvor hun har været kunde i årevis, for at stille spørgsmålstegn ved lovligheden af ​​dette krav. Advokatfirmaet påpegede dog, at hun kun blev betragtet som kunde, hvis hun kom ind i butikken, hvilket ikke var tilfældet i hendes tilfælde. Truslen om højere omkostninger fik Doris F. til at betale for at beskytte sig mod endnu større beløb.

Ejerskabstvister i Wien

Doris' sag er ikke en isoleret sag; Wienerfirmaet PV22 har også fået chauffører til at betale med krænkelseskrav. Deres forretningsmodel var baseret på overvågning af indgange og parkeringspladser ved hjælp af kameraer. Bilister, der kun stopper kortvarigt for at komme ud eller vende om, modtog trusselsbreve med krav om mellem 400 og 1.200 euro.

Nogle sagsøgere gik i retten og vandt, hvilket i sidste ende førte til en repræsentativ sag anlagt af Foreningen for Forbrugeroplysning (VKI) mod PV22. Foreningen fik ret, og PV22 gik i et forlig med til at stoppe advarslens forretningspraksis. Fremover vil der kun blive tilladt at opkræve omkring 30 euro fra de påståede ejendomsforstyrre, hvilket vil lægge en dæmper på denne praksis.

Juridisk situation omkring indgreb i ejendom

Men hvad er besiddelsesforstyrrelse egentlig? Ifølge eksperter opstår der en forstyrrelse, når nogen bruger en parkeringsplads uden tilladelse. Og i overfyldte byer som Wien er disse stridigheder almindelige. Ofte skal problemet først løses ved at tale med den påståede ulovlige parkør på en venlig måde, men nogle gange er det nødvendigt med retslige skridt, hvis disse ikke virker.

En tydeligt markeret privat parkeringsplads kan hjælpe med at afskrække uautoriserede parkere. Parkerer du gentagne gange ulovligt, kan du endda melde det til politiet. Men selvom loven er på parkeringspladsoperatørernes side, skal de ofte først afholde omkostningerne, før de kan kræve dem tilbage fra dem, der parkerer ulovligt.

I tilfældet med Doris F. kan vi kun håbe, at denne form for parkeringspladser ikke bliver en hverdag. Situationen viser, hvor vigtigt det er at kende sine rettigheder som kunde og chauffør og, hvis man er i tvivl, at søge juridisk rådgivning i god tid.

For mere information og detaljer om dette emne, kan du klikke på linkene til MeinBezirk, I dag og 123recht.