Schandaal waarbij Weense gynaecologen betrokken zijn: patiënten klagen over misbruik!

Schandaal waarbij Weense gynaecologen betrokken zijn: patiënten klagen over misbruik!

Een Weense gynaecoloog staat momenteel onder publieke kritiek omdat talloze patiënten over zijn gedrag hebben geklaagd. Deze beschuldigingen variëren van ongepaste behandeling en gebrek aan informatie tot pogingen tot intimidatie. Het tijdschrift Mijn wijk heeft gewezen op de ernstige klachten die zijn geregistreerd door het onderzoeksplatform “Dossier”. Patiënten melden een respectloze behandeling en medisch twijfelachtige uitspraken van de arts, die hen zelfs zou hebben geadviseerd om ChatGPT of Google te raadplegen als ze vragen hadden over laboratoriumbevindingen.

Daarnaast vertelt één getroffen persoon dat zij een verwijzing voor een abortus heeft gekregen zonder dat zij persoonlijk is aangesproken. Dergelijke ervaringen zijn alarmerend en roepen vragen op over de kwaliteit van de patiëntenzorg.

Overtredingen en herhaalde klachten

De zaak van de gynaecoloog is niet nieuw, want de arts kreeg in 2013 al kritiek vanwege zijn dreigende actie om ontevreden patiënten aan te klagen vanwege negatieve online recensies. Ook kreeg hij in 2023 een boete van 10.000 euro van de gegevensbeschermingsautoriteit omdat hij de medische diagnose van een patiënt ten onrechte openbaar had gemaakt. Ook de Oostenrijkse Medische Vereniging (ÖÄK) ontvangt al jaren informatie en klachten over zijn gedrag.

De situatie bereikte een hoogtepunt in 2023 toen het regionale strafhof van Wenen de ÖÄK informeerde over de fysieke en mentale mishandeling van zijn dochter door de dokter. Deze beschuldigingen werden uiteindelijk beslecht met een betaling van 20.000 euro aan schadevergoeding aan de arts. Hoewel de beschuldigingen zich opstapelen, wordt de gynaecoloog strafrechtelijk nog steeds als onschuldig beschouwd.

Reacties en maatregelen

Patiëntenadvocaat Gerhard Jelinek bekritiseert de ÖÄK scherp vanwege de ontoereikende maatregelen om het vertrouwen in de medische professie te behouden. Ook voormalig patiëntenadvocaat Sigrid Pilz bevestigde dat er herhaaldelijk klachten tegen deze gynaecoloog binnenkwamen. De Vienna Patient Advocate (WPPA) klaagt er ook over dat er geen informatie over de uitkomst van disciplinaire procedures aan patiënten wordt doorgegeven.

Het ministerie van Volksgezondheid reageerde onmiddellijk op de nieuwe onthullingen en vroeg de disciplinaire dossiers van de arts op bij de Medische Vereniging. Ondanks deze kritiek en de voortdurende audits blijft de arts voorlopig actief in zijn wettelijke zorgverzekeringspraktijk.

Waar kunnen de getroffenen terecht?

Patiënten die klachten tegen artsen willen indienen, hebben verschillende contactpunten. Een eenvoudige manier is om een ​​klacht in te dienen bij de relevante medische vereniging in de staat, bijvoorbeeld gezond.bund.de beschrijft. Deze instanties zijn verantwoordelijk voor het zelfstandig onderzoeken van klachten en het eventueel ondernemen van vervolgmaatregelen. Ook helpen zij u indien nodig bij de voorbereiding van een gerechtelijke procedure. Ook wettelijke zorgverzekeraars en particuliere zorgverzekeraars kunnen ondersteuning bieden, vooral bij medische fouten.

In een tijd waarin het vertrouwen in de medische professie kwetsbaar is, zijn duidelijke en transparante procedures voor de behandeling van dergelijke klachten essentieel. Gegevensbescherming en vertrouwen zijn immers de hoekstenen van een functionerende gezondheidszorg. Dit is de enige manier om de rechten van patiënten te beschermen en de kwaliteit van de medische behandeling te verbeteren.