FPö SPIS Facial: Strache luksuselu maksumaksjate arvelt!

FPö SPIS Facial: Strache luksuselu maksumaksjate arvelt!

Floridsdorf, Österreich - FPö ja selle endise ülemuse Heinz-Christian Strache kulude suhe on muutumas üha tormilisemaks. Föderaalse kriminaalpolitsei hiljuti avaldatud lõpparuanne toob päevavalgele uusi üksikasju. Sellest lähtuvalt kasutas FPö ilmselt maksuraha Strache luksusliku elu rahastamiseks. Eelkõige selgub, et erakuludeks kasutati üle miljoni euro riigi raha. [Falter] sõnul (https://www.falter.at/blauland/20250612/uer-fuer-fuer-unds-boss) oli Stracheit kiitnud oma "nimekirja HC" ringkonnanõukoguna kuni varem, kui FPö pidas asja, kuna strache pole enam partei juht.

Kuid reaalsus näeb välja erinev. Hoolimata partei absoluutrist, on Spifeni afääri kesknäitlejad, näiteks föderaalne tegevdirektor Johann Weixelbaum ja Dominik Nepp, endiselt FPö piires kõrgeid positsioone. Weixelbaum kaitses Strache'i arveldust, samal ajal kui Nepp, kes sel ajal töötas rahandusametnikuna, ei kommenteerinud praeguseid arenguid. Lõpparuandes kirjeldatakse ka olulisi puudusi kulude kontrollimisel ja näitab kliimat, milles Strachesi läbivaatamist praktiliselt ei toimunud.

uurimised ja väited

Lõpetatud uurimine (https://kurier.at/politik/inland/Spesen-Causa-Einz-hEinz-christian-Strache-Fpoe-DoMiK-nepp/403035105) on 2019. aasta suvel kõvenenud: aruanne mõjutab 1,091,189,08 eurot. Strache ise lükkab väited tagasi ja väidab, et ta on kõik oma taskust välja maksnud. Samal ajal tõmmatakse aga teadliku loori pilt, et esitada kulud partei õigusena.

Kohtusüsteem uurib truudusetuse tõttu Strache'i ja Dominik Neppi ja veel viit inimest. Kohaliku volikogu ja ringkonna esindajate valimiste käigus kolme päeva jooksul on FPö seetõttu suure surve all. Uurimine koosneb 900 leheküljele, 370 tunnistajale ja arvukatele õppejõududele ning süüdistuse võimalus on endiselt ebakindel.

korruptsioon kui struktuuriprobleem

Kulude afäär ei ole isoleeritud juhtum, vaid viitab poliitikas peamisele struktuuriprobleemile. Vastavalt BPB seostatakse korruptsiooni sageli defektiivse kontrolli ja piiramatu personalipoliitikaga. Avalikku haldust õõnestavad sellised skandaalid nende usalduses, millel on negatiivne mõju demokraatiale. Üha enam on selgem, et korruptsioonivastase poliitika on hädavajalik, isegi kui vajadus tuleb sageli ainult skandaalide kaudu.

Kaalul on elanikkonna usaldus. Korruptsiooni vastu võitlemiseks vajalikud reformid nõuavad mitte ainult poliitilisi enamusi, vaid ka skandaalide vormis suurt tõusu, et illustreerida tegutsemisvajadust. Tuleb loota, et avalikkus ja kohtusüsteem tegelevad selle väljakutsega koos, et edendada struktuure ja korruptsiooni.