文斯·艾伯特谈维也纳的气候歇斯底里和新宽容

文斯·艾伯特谈维也纳的气候歇斯底里和新宽容

最近，在维也纳大酒店就当前社会挑战的话题进行了热烈的交流。作为最新一集“信息、权力、媒体”的一部分，杰拉尔德·弗莱施曼与喜剧演员兼畅销书作家文斯·艾伯特进行了一场激动人心的对话。埃伯特在维也纳生活了多年，他形容奥地利比德国“正常一点”，并强调了目前正在引发公众辩论的爆炸性话题。

除其他事项外，议程包括社会对性别、移民和所谓的气候歇斯底里症的看法。艾伯特批评了许多带有意识形态色彩的讨论，并提出了德国自决法，他认为该法“强化了生物学上的谎言”。他抱怨社会日益分裂，人们很快就被分为“我的团队”或“反对的团队”。艾伯特表示，社交媒体正在强化这一发展。

取消文化焦点

埃伯特解释说，排斥和压制不同意见是我们这个炎热时代的症状。批评者，无论其政治立场如何，都会立即面临激烈的风暴。这种动态与取消文化现象密切相关，取消文化植根于社交媒体，根据广泛的分析，通常被定义为试图排斥或抵制违反社会规范的人。 pmc.ncbi.nlm.nih.gov 澄清。

这项研究将取消文化与假新闻的传播直接联系起来，这威胁到社会建设性地参与不同意见的能力。从“网络社会”到“平台社会”的转变，给很多人带来了新的挑战。取消文化并不新鲜，其根源可以追溯到 2015 年的黑人 Twitter 社区，并通过 #MeToo 和 Black Lives Matter 等运动被视为具有重要意义。

呼吁言论自由

关于言论自由和取消文化的争论因迪特·哈勒沃登 (Dieter Hallervorden) 的出现等事件而不断重新引发。这位喜剧演员在 ARD 节目中的讽刺小品引起了不同的反应。批评者认为他的言论越界，而哈勒沃登则援引了他的言论自由权。哲学家约翰·斯图尔特·密尔 (John Stuart Mill) 认为，每一种观点，即使是错误的观点，只要不伤害他人，都具有价值并鼓励自我反思。在这种背景下，在个人自由和社会责任之间找到平衡的挑战比以往任何时候都更加重要。

当前政治格局的背景也凸显了言论自由和社会责任的复杂性。艾伯特指出，在奥地利，保守派和自由派的声音往往不像德国那样在政治上无家可归，在德国，许多人感到与政治体系疏远。事实证明，这场辩论就像梅尔茨赛耶尔所说的城市景观辩论一样，与法沃里滕的居民息息相关。

总而言之，可以说：教育和批判性思维对于应对取消文化和假新闻泛滥带来的挑战至关重要。必须维护言论自由的原则，同时应严格审查有害的言论。这是促进尊重和建设性对话、维护社会所有成员尊严的唯一途径。