Vince Ebert om klimathysteri och ny tolerans i Wien

Vince Ebert om klimathysteri och ny tolerans i Wien

Det var nyligen ett livligt utbyte om aktuella sociala utmaningar på Vienna Grand Hotel. Gerald Fleischmann hade ett stimulerande samtal med komikern och bästsäljande författaren Vince Ebert som en del av det senaste avsnittet av "Message, Power, Media". Ebert, som har bott i Wien i flera år, beskrev Österrike som "lite mer normalt" än Tyskland och lyfte fram explosiva ämnen som för närvarande hettar upp den offentliga debatten.

På agendan stod bland annat sociala uppfattningar om kön, migration och den så kallade klimathysterin. Ebert kritiserade den ideologiskt laddade naturen i många diskussioner och tog upp den tyska självbestämmandelagen, som enligt hans åsikt "framtvingar biologiska osanningar". Han klagade över en ökande splittring i samhället, där människor snabbt klassificeras som "mitt lag" eller "motstående lag". Enligt Ebert förstärks denna utveckling av sociala medier.

Avbryt kultur i fokus

Ebert förklarade att uteslutning och tystande av olika åsikter är ett symptom på vår heta tid. Kritiker, oavsett deras politiska rand, konfronteras omedelbart med shitstorms. Denna dynamik är nära besläktad med fenomenet avbrytningskultur, som är förankrat i sociala medier och generellt definieras som ett försök att utfrysa eller bojkotta människor för att ha brutit mot sociala normer, enligt omfattande analys pmc.ncbi.nlm.nih.gov klargör.

Denna forskning kopplar direkt avbrytkultur till spridningen av falska nyheter, vilket hotar samhällets förmåga att konstruktivt engagera sig i olika åsikter. Övergången från ett ”nätverkssamhälle” till ett ”plattformssamhälle” har fört med sig nya utmaningar som många känner. Avbrytkultur är inte ny, med rötter som går tillbaka till Black Twitter-communityt 2015 och ses som betydelsefulla genom rörelser som #MeToo och Black Lives Matter.

En uppmaning till yttrandefrihet

Debatten om yttrandefrihet och avbrytarkultur väcks gång på gång av händelser som Dieter Hallervordens framträdande. Komikern orsakade blandade reaktioner med en satirisk sketch på en ARD-show. Kritiker ansåg att hans uttalanden gick över gränsen, medan Hallervorden åberopade sin rätt till yttrandefrihet. Filosofen John Stuart Mill postulerade att varje åsikt, även den felaktiga, har ett värde och uppmuntrar till självreflektion så länge den inte skadar andra. I detta sammanhang är utmaningen att hitta en balans mellan individuell frihet och socialt ansvar viktigare än någonsin.

Komplexiteten i yttrandefrihet och socialt ansvar tydliggörs också av sammanhanget i det nuvarande politiska landskapet. Ebert noterade att i Österrike tenderar konservativa och liberala röster att vara mindre politiskt hemlösa än i Tyskland, där många känner sig främmande från det politiska systemet. Det visar sig att debatten, liksom stadsbildsdebatten enligt Merz-sägarna, är mycket aktuell för invånarna i Favoriten.

Sammanfattningsvis kan man säga: Utbildning och kritiskt tänkande är väsentligt för att möta utmaningarna från avbrytarkulturen och floden av falska nyheter. Principerna för yttrandefrihet ska upprätthållas samtidigt som skadliga berättelser ska granskas kritiskt. Detta är det enda sättet att främja en respektfull och konstruktiv diskurs som bevarar alla samhällsmedlemmars värdighet.