Vince Ebert par klimata histēriju un jauno toleranci Vīnē

Vince Ebert par klimata histēriju un jauno toleranci Vīnē

Nesen viesnīcā Vienna Grand notika dzīva apmaiņa par aktuālajiem sociālajiem izaicinājumiem. Džeraldam Fleišmanam bija rosinoša saruna ar komiķi un bestselleru autoru Vinsu Ebertu jaunākās sērijas “Message, Power, Media” ietvaros. Eberts, kurš gadiem ilgi dzīvo Vīnē, raksturoja Austriju kā “nedaudz normālāku” nekā Vāciju un uzsvēra sprādzienbīstamas tēmas, kas šobrīd saasina sabiedriskās debates.

Cita starpā dienaskārtībā bija iekļauta sociālā uztvere par dzimumu, migrācija un tā sauktā klimata histērija. Eberts kritizēja daudzu diskusiju ideoloģiski uzlādēto raksturu un izvirzīja Vācijas pašnoteikšanās likumu, kas, viņaprāt, “piespiež bioloģisku nepatiesību”. Viņš sūdzējās par pieaugošo šķelšanos sabiedrībā, kurā cilvēki ātri tiek klasificēti kā “mana komanda” vai “pretēja komanda”. Pēc Eberta teiktā, šo attīstību pastiprina sociālie mediji.

Atceliet fokusā esošo kultūru

Eberts skaidroja, ka atstumtība un dažādu viedokļu apklusināšana ir mūsu karstā laika simptoms. Kritiķi, neatkarīgi no viņu politiskās svītras, nekavējoties saskaras ar sūdu vētrām. Šī dinamika ir cieši saistīta ar atcelšanas kultūras fenomenu, kas sakņojas sociālajos medijos un parasti tiek definēts kā mēģinājums izstumt vai boikotēt cilvēkus par sociālo normu pārkāpšanu, liecina plaša analīze. pmc.ncbi.nlm.nih.gov precizē.

Šis pētījums tieši saista atcelšanas kultūru ar viltus ziņu izplatību, kas apdraud sabiedrības spēju konstruktīvi iesaistīties dažādos viedokļos. Pāreja no “tīkla sabiedrības” uz “platformu sabiedrību” ir radījusi jaunus izaicinājumus, ko izjūt daudzi cilvēki. Atcelšanas kultūra nav nekas jauns, un tās saknes meklējamas 2015. gada Black Twitter kopienā un tiek uzskatītas par nozīmīgu, izmantojot tādas kustības kā #MeToo un Black Lives Matter.

Aicinājums uz vārda brīvību

Debates par vārda brīvību un kultūras atcelšanu atkārtoti izraisa tādi notikumi kā Dītera Hallervordena parādīšanās. Komiķis izraisīja pretrunīgas reakcijas ar satīrisku skeču ARD šovā. Kritiķi uzskatīja, ka viņa paziņojumi pārkāpj robežu, savukārt Hallervordens atsaucās uz viņa tiesībām uz vārda brīvību. Filozofs Džons Stjuarts Mills postulēja, ka katram viedoklim, pat nepareizam, ir vērtība un tas veicina pašrefleksiju, ja vien tas nekaitē citiem. Šajā kontekstā izaicinājums atrast līdzsvaru starp individuālo brīvību un sociālo atbildību ir svarīgāks nekā jebkad agrāk.

Vārda brīvības un sociālās atbildības sarežģītību skaidri parāda arī pašreizējās politiskās ainavas konteksts. Eberts atzīmēja, ka Austrijā konservatīvās un liberālās balsis mēdz būt mazāk politiski bezpajumtniekiem nekā Vācijā, kur daudzi jūtas atsvešināti no politiskās sistēmas. Izrādās, ka debates, tāpat kā pilsētas ainavas debates, pēc Merz-teicēju domām, ir ļoti aktuālas Favoritenas iedzīvotājiem.

Rezumējot, var teikt: izglītība un kritiskā domāšana ir būtiska, lai risinātu problēmas, ko rada atcelšanas kultūra un viltus ziņu plūdi. Jāievēro vārda brīvības principi, vienlaikus kritiski jāizvērtē kaitīgie naratīvi. Tas ir vienīgais veids, kā veicināt cieņpilnu un konstruktīvu diskursu, kas saglabā visu sabiedrības locekļu cieņu.