Vince Ebert sur l'hystérie climatique et la nouvelle tolérance à Vienne

Vince Ebert sur l'hystérie climatique et la nouvelle tolérance à Vienne

Récemment, un échange animé a eu lieu au Grand Hôtel de Vienne sur le thème des défis sociaux actuels. Gerald Fleischmann a eu une conversation stimulante avec le comédien et auteur à succès Vince Ebert dans le cadre du dernier épisode de « Message, Power, Media ». Ebert, qui vit à Vienne depuis des années, a décrit l’Autriche comme « un peu plus normale » que l’Allemagne et a mis en avant des sujets explosifs qui animent actuellement le débat public.

Entre autres choses, l'ordre du jour incluait les perceptions sociales du genre, la migration et ce que l'on appelle l'hystérie climatique. Ebert a critiqué la nature idéologiquement chargée de nombreux débats et a évoqué la loi allemande d’autodétermination qui, selon lui, « renforce les contrevérités biologiques ». Il s'est plaint d'une division croissante dans la société, dans laquelle les gens sont rapidement classés comme « mon équipe » ou « l'équipe adverse ». Selon Ebert, cette évolution est renforcée par les médias sociaux.

L'annulation de la culture au centre de l'attention

Ebert a expliqué que l’exclusion et la réduction au silence des différentes opinions sont un symptôme de notre époque houleuse. Les critiques, quelle que soit leur allégeance politique, sont immédiatement confrontés à des tempêtes de merde. Cette dynamique est étroitement liée au phénomène de la Cancel Culture, qui est enracinée dans les médias sociaux et est généralement définie comme une tentative d'ostracisme ou de boycott des personnes qui violent les normes sociales, selon une analyse approfondie. pmc.ncbi.nlm.nih.gov précise.

Cette recherche relie directement la culture de l'annulation à la propagation de fausses nouvelles, qui menacent la capacité de la société à interagir de manière constructive avec des opinions diverses. La transition d’une « société en réseau » à une « société de plateforme » a entraîné de nouveaux défis que beaucoup de gens ressentent. La culture de l’annulation n’est pas nouvelle, avec des racines remontant à la communauté noire sur Twitter de 2015 et considérée comme importante à travers des mouvements comme #MeToo et Black Lives Matter.

Un appel à la liberté d'expression

Le débat sur la liberté d'expression et la Cancel Culture est relancé à plusieurs reprises par des événements tels que l'apparition de Dieter Hallervorden. Le comédien a provoqué des réactions mitigées avec un sketch satirique dans une émission d'ARD. Les critiques ont considéré ses déclarations comme dépassant les limites, tandis que Hallervorden a invoqué son droit à la liberté d'expression. Le philosophe John Stuart Mill a postulé que toute opinion, même la mauvaise, a de la valeur et encourage l’introspection tant qu’elle ne nuit pas aux autres. Dans ce contexte, le défi consistant à trouver un équilibre entre liberté individuelle et responsabilité sociale est plus important que jamais.

La complexité de la liberté d’expression et de la responsabilité sociale est également mise en évidence par le contexte du paysage politique actuel. Ebert a noté qu’en Autriche, les voix conservatrices et libérales ont tendance à être moins sans abri politique qu’en Allemagne, où beaucoup se sentent éloignées du système politique. Il s'avère que le débat, tout comme le débat sur le paysage urbain selon les partisans de Merz, est très pertinent pour les habitants de Favoriten.

En résumé, on peut dire : l’éducation et la pensée critique sont essentielles pour relever les défis posés par la Cancel Culture et le flot de fausses nouvelles. Les principes de la liberté d’expression doivent être respectés, tandis que les récits préjudiciables doivent être examinés d’un œil critique. C’est le seul moyen de promouvoir un discours respectueux et constructif qui préserve la dignité de tous les membres de la société.