Vince Ebert ilmastohysteriasta ja uudesta toleranssista Wienissä

Vince Ebert ilmastohysteriasta ja uudesta toleranssista Wienissä

Wienin Grand -hotellissa käytiin hiljattain vilkasta keskustelua ajankohtaisista sosiaalisista haasteista. Gerald Fleischmann kävi stimuloivan keskustelun koomikko ja bestseller-kirjailija Vince Ebertin kanssa osana "Message, Power, Media" -sarjan viimeisintä jaksoa. Wienissä vuosia asunut Ebert kuvaili Itävaltaa "hieman normaalimmaksi" kuin Saksa ja nosti esiin räjähtäviä aiheita, jotka tällä hetkellä lämmittävät julkista keskustelua.

Asialistalla olivat muun muassa yhteiskunnalliset käsitykset sukupuolesta, muuttoliike ja niin sanottu ilmastohysteria. Ebert kritisoi monien keskustelujen ideologisesti ladattua luonnetta ja otti esille Saksan itsemääräämislain, joka hänen mielestään "valmistaa biologisia valheita". Hän valitti lisääntyvästä jakautumisesta yhteiskunnassa, jossa ihmiset luokitellaan nopeasti "minun tiimini" tai "vastustajajoukkueeksi". Ebertin mukaan tätä kehitystä vahvistaa sosiaalinen media.

Peruuta kulttuuri keskiössä

Ebert selitti, että erilaisten mielipiteiden syrjäytyminen ja hiljentäminen on oire kuumeisesta ajastamme. Kriitikot poliittisesta linjastaan ​​riippumatta kohtaavat välittömästi paskamyrskyjä. Tämä dynamiikka liittyy läheisesti cancel-kulttuurin ilmiöön, jonka juuret ovat sosiaalisessa mediassa ja joka määritellään laajan analyysin mukaan yleisesti yritykseksi syrjäyttää tai boikotoida ihmisiä sosiaalisten normien rikkomisesta. pmc.ncbi.nlm.nih.gov selventää.

Tämä tutkimus yhdistää peruutuskulttuurin suoraan valeuutisten leviämiseen, mikä uhkaa yhteiskunnan kykyä omaksua rakentavasti erilaisia ​​mielipiteitä. Siirtyminen "verkkoyhteiskunnasta" "alustayhteiskuntaan" on tuonut mukanaan uusia haasteita, joita monet ihmiset kokevat. Peruutuskulttuuri ei ole uusi, sillä juuret juontavat juurensa vuoden 2015 Black Twitter -yhteisöön ja nähdään merkittävinä liikkeissä, kuten #MeToo ja Black Lives Matter.

Veto sananvapauteen

Keskustelua sananvapaudesta ja peruutuskulttuurista herättävät toistuvasti uudelleen tapahtumat, kuten Dieter Hallervordenin esiintyminen. Koomikko aiheutti ristiriitaisia ​​reaktioita satiirisella sketsillä ARD-ohjelmassa. Kriitikot pitivät hänen lausuntojaan rajan ylittävinä, kun taas Hallervorden vetosi oikeuteensa sananvapauteen. Filosofi John Stuart Mill olettaa, että jokaisella mielipiteellä, myös väärällä, on arvoa ja se rohkaisee itsereflektioon niin kauan kuin se ei vahingoita muita. Tässä yhteydessä haaste löytää tasapaino yksilön vapauden ja sosiaalisen vastuun välillä on tärkeämpää kuin koskaan.

Sananvapauden ja sosiaalisen vastuun monimutkaisuus käy selväksi myös nykyisen poliittisen maiseman kontekstissa. Ebert huomautti, että Itävallassa konservatiiviset ja liberaalit äänet ovat yleensä vähemmän poliittisesti kodittomia kuin Saksassa, jossa monet tuntevat vieraantumista poliittisesta järjestelmästä. Osoittautuu, että keskustelu, kuten Merz-sayerin mukaan kaupunkikuvakeskustelu, on erittäin ajankohtainen Favoritenin asukkaille.

Yhteenvetona voidaan sanoa: Koulutus ja kriittinen ajattelu ovat välttämättömiä, jotta voidaan vastata perukulttuurin ja valeuutisten tulvan asettamiin haasteisiin. Ilmaisunvapauden periaatteita on kunnioitettava, ja samalla haitallisia kertomuksia tulee tarkastella kriittisesti. Tämä on ainoa tapa edistää kunnioittavaa ja rakentavaa keskustelua, joka säilyttää kaikkien yhteiskunnan jäsenten ihmisarvon.