Vince Ebert kliimahüsteeriast ja uuest sallivusest Viinis

Vince Ebert kliimahüsteeriast ja uuest sallivusest Viinis

Hiljuti toimus Vienna Grand hotellis elav vestlus praeguste sotsiaalsete väljakutsete teemal. Gerald Fleischmannil oli ergutav vestlus koomiku ja enimmüüdud autori Vince Ebertiga osana “Sõnum, jõud, meedia” viimases osas. Aastaid Viinis elanud Ebert kirjeldas Austriat kui Saksamaast "natuke normaalsemat" ja tõi esile plahvatusohtlikud teemad, mis praegu avalikku arutelu kütavad.

Muuhulgas olid päevakorras sotsiaalsed arusaamad soost, rändest ja nn kliimahüsteeriast. Ebert kritiseeris paljude arutelude ideoloogiliselt laetud olemust ja tõi välja Saksa enesemääramisseaduse, mis tema arvates "jõustab bioloogilisi valesid". Ta kurtis ühiskonna üha suureneva lõhe üle, kus inimesed liigitatakse kiiresti "minu meeskonnaks" või "vastase meeskonnaks". Eberti sõnul tugevdab seda arengut sotsiaalmeedia.

Tühista kultuur fookuses

Ebert selgitas, et tõrjutus ja erinevate arvamuste vaigistamine on meie palava aja sümptom. Kriitikud, olenemata nende poliitilisest triibist, seisavad kohe silmitsi jamatormidega. See dünaamika on tihedalt seotud tühistamiskultuuri fenomeniga, mille juured on sotsiaalmeedias ja mida laialdase analüüsi kohaselt määratletakse üldiselt kui katset tõrjuda või boikoteerida inimesi sotsiaalsete normide rikkumise eest. pmc.ncbi.nlm.nih.gov täpsustab.

See uurimus seostab tühistamiskultuuri otseselt võltsuudiste levikuga, mis ohustab ühiskonna võimet konstruktiivselt suhelda erinevate arvamustega. Üleminek "võrguühiskonnalt" "platvormühiskonnale" on toonud endaga kaasa uusi väljakutseid, mida paljud inimesed tunnevad. Tühistamiskultuur ei ole uus, selle juured ulatuvad tagasi 2015. aasta Black Twitteri kogukonnast ja seda peetakse oluliseks selliste liikumiste kaudu nagu #MeToo ja Black Lives Matter.

Üleskutse sõnavabadusele

Arutelu sõnavabaduse ja tühistamiskultuuri üle on korduvalt elavdanud sellised sündmused nagu Dieter Hallervordeni ilmumine. Koomik tekitas ARD saates satiirilise sketšiga vastakaid reaktsioone. Kriitikud nägid tema avaldustes piiriületust, samal ajal kui Hallervorden viitas tema õigusele sõnavabadusele. Filosoof John Stuart Mill postuleeris, et igal arvamusel, ka valel, on väärtus ja see julgustab eneserefleksiooni seni, kuni see ei kahjusta teisi. Selles kontekstis on väljakutse leida tasakaal individuaalse vabaduse ja sotsiaalse vastutuse vahel olulisem kui kunagi varem.

Sõnavabaduse ja sotsiaalse vastutuse keerukuse teeb selgeks ka praeguse poliitilise maastiku kontekst. Ebert märkis, et Austrias kipuvad konservatiivsed ja liberaalsed hääled olema poliitiliselt vähem kodutud kui Saksamaal, kus paljud tunnevad end poliitilisest süsteemist võõrandununa. Selgub, et debatt, nagu ka linnapildidebatt Merz-sayeride sõnul, on Favoriteni elanike jaoks väga aktuaalne.

Kokkuvõtvalt võib öelda: haridus ja kriitiline mõtlemine on hädavajalikud, et tulla toime tühistamiskultuuri ja võltsuudiste tulvaga seotud väljakutsetega. Sõnavabaduse põhimõtteid tuleb järgida, samal ajal tuleks kriitiliselt uurida kahjulikke narratiive. See on ainus viis edendada lugupidavat ja konstruktiivset diskursust, mis säilitab kõigi ühiskonnaliikmete väärikuse.