Kehlmanns påske: Den nøkterne premieren på pandemisk debakel!

Kehlmanns påske: Den nøkterne premieren på pandemisk debakel!

Den 6. september 2025 feiret Daniel Kehlmanns nye stykke med tittelen «Påske» premiere i Kammerspiele of the Theatre in der Josefstadt. Den anerkjente forfatteren begynte å utvikle de seks første scenene allerede i mars 2020, og selvfølgelig er tittelen basert på en setning fra tidligere kansler Sebastian Kurz fra 6. april 2020: «Det vil være en uke som vil være avgjørende for å avgjøre om oppstandelsen etter påske, som vi alle ønsker, faktisk kan finne sted» ( Pressen ).

Stykket tar for seg virkningene av korona-pandemien og spenner over folks hverdag under nedstengningen. Regissør Herbert Föttinger bestemte seg for å utsette premieren til etter pandemien for å gi stykket plass til å finne veien til virkeligheten. «Påske» skulle være åpningspremieren på hans siste sesong og ble forberedt deretter. Med den ekstra integreringen av nye scener om vaksinasjoner, kunne publikum håpe på utviklingen av et mangefasettert verk ( nachtkritik.de ).

Struktur og retning

Stykket er delt i to hoveddeler. I den første delen, med tittelen «Last Days», presenteres hverdagsscener under lockdownen uten noe reelt poeng. Disse inkluderer den nervepirrende mangelen på toalettpapir og de ofte bisarre regjeringens pressekonferanser. Seerne får glimt av absurditeter som en politimann som tvinger en kvinne til å forlate huset sitt, samt den muterte oppførselen til naboer som baktaler hverandre ( NOEN ).

Den andre delen, med tittelen «Resurrection», beskriver en skuespillers eksistens på et hotellrom under karantenen hans. Det er her dialoger spiller inn som minner sterkt om de absurde verkene til Samuel Beckett. Stephanie Mohr tok over regien, mens musikalske og visuelle aksenter ble satt av Florian Parbs og Tanja Liebermann. Ensemblet inkluderer kjente navn som Raphael von Bargen og Ulrich Reinthaller ( nachtkritik.de ).

Kritikk og reaksjoner

Kritikkene for premieren var blandede. Mens Ronald Pohl fra Standard beskriver produksjonen som utilfredsstillende og humoren som svak, er Wolfgang Kralicek fra Süddeutsche Zeitung mildere med tanke på den andre delen. Julia Schafferhofer fra Kleine Zeitung la merke til en nedgang i latteren under forestillingen, noe som tyder på en viss desillusjon hos publikum. Jakob Hayner fra Verden ser derimot en vellykket blanding av komedie og kafkask absurditet i andre halvdel ( Pressen ).

Samlet sett blir stykket sett på som en interessant, om ikke helt overbevisende, undersøkelse av krisen. Noen kritikere mener at det kan være for tidlig å forholde seg til koronatidens hendelser på denne måten. «Påske» inviterer deg til å reflektere over maktesløsheten og absurditeten som er opplevd, selv om responsen så langt har vært veldig annerledes ( NOEN ).