19-metis sulaikytas purškiant vagoną – pašautas iš policijos pistoleto!

19-metis sulaikytas purškiant vagoną – pašautas iš policijos pistoleto!

Praėjusio sekmadienio popietę Floridsdorfo traukinių stoties teritorijoje įvykęs incidentas sukėlė ažiotažą. 19-metį Čekijos pilietį apsaugos darbuotojas sučiupo purškiant traukinio vagonus. Nedelsiant buvo pranešta policijai, kuri vyrą aptiko nevykusį. Tačiau jaunasis purkštuvas pabėgo, o policijos pareigūnas saugumo sumetimais paleido tuščią šūvį į žemę. Laimei, sužalojimų ar turtinės žalos nebuvo. Tačiau per išsamią paiešką pareigūnams nepavyko surasti įtariamojo ir byla iš pradžių atrodė nutrūkusi.

Tačiau praėjus dviem valandoms po pirmojo incidento, apsaugos darbuotojai pranešė dar vieną žmogų pastebėję toje pačioje vietoje. Rajono pajėgos ir policijos šunų skyriaus pareigūnai nedelsdami pradėjo paiešką ir pagaliau sugebėjo laikinai sulaikyti 19-metį Strebersdorfo traukinių stoties rajone. Patikrinimo metu ant jo rankų buvo rasta ryškių dažų likučių, patvirtinančių jo grafičių veiklą. Vienos prokuratūros nurodymu apie vyrą buvo pranešta laisvėje, o tai sukėlė daug klausimų visuomenėje.

Graffiti: menas ar vandalizmas?

Įvykis kelia esminį klausimą: ar grafiti menas ar vandalizmas? Šios diskusijos buvo karštos daugelį metų. Kai kurie graffiti laiko kūrybinės raiškos forma ir jaunimo kultūros dalimi, kiti mano, kad tai tik žala turtui. Süddeutsche praneša apie panašų atvejį Miunchene, kai 37 metų vyras buvo sulaikytas purškiant barą. Net ir po arešto jis norėjo toliau būti kūrybingas ir paklausė, ar galėtų dirbti su vandenyje tirpiu rašikliu. Tokie incidentai rodo, kad entuziazmas graffiti dažnai sukelia baudžiamąjį persekiojimą.

Akademinėse diskusijose į grafiti dažnai žiūrima kaip į vizualiojo meno formą, kuri taip pat gali perteikti socialines ir politines žinutes. Viena analizė rodo, kad grafiti gali kultūriškai pagerinti miesto aplinką, jei tai daroma laikantis teisinės sistemos. Straipsnyje išryškinamos skirtingos perspektyvos ir daroma išvada, kad grafiti turi teigiamą ir neigiamą poveikį psichikai. Kai kurie pabrėžia šios meno formos kūrybiškumą ir individualumą, kiti mano, kad jos pašalinimas yra brangus iššūkis miestams.

Socialinis graffiti vaidmuo

Nepaisant skirtingų požiūrių, akivaizdu, kad grafiti miesto erdvėse atlieka svarbų vaidmenį. Tai suteikia marginalizuotoms grupėms balsą ir suteikia galimybę kurti demokratinio meno formą. Daugelis miestų netgi pripažino, kad graffiti, kai jie daromi teisėtai, gali būti kultūros paveldo dalis. Gatvės meno festivaliai šiais laikais yra labai populiarūs ir yra labai populiarūs. Diskusija apie graffiti kaip meno formos socialinį pripažinimą tebėra sudėtinga ir daugiasluoksnė.

The case of the 19-year-old in Floridsdorf could not only have legal consequences for the young man, but also further influence the public perception of graffiti. Belieka laukti, ar Vienos miestas ateityje taps labiau įsipareigojęs teisinei graffiti praktikai. Iki tol diskusijos apie meną ir vandalizmą tęsis – aiškaus sprendimo nematyti.