Mantojuma strīds saasinās: Simone Lugnere aizstāvas pret izlikšanas procesu!
Simone Lugnere aizstāvas pret privātā fonda prasību par izlikšanu. Mantojuma strīds par villu Dēblingā saasinās.

Mantojuma strīds saasinās: Simone Lugnere aizstāvas pret izlikšanas procesu!
Mantojuma strīds par Lugnera privātā fonda villu saasinās: pazīstamā celtnieka Ričarda Lugnera atraitne Simone Lugnere ir atbildējusi ar tiesvedību uz fonda prasību par izlikšanu no mājas. Strīds par mantojumu un prasības pret privāto fondu nu ir izvērtušās par rūgtu juridisku ķildu, kas met viļņus pašmāju mediju vidē. Skaļi oe24 Simona tiek apsūdzēta par to, ka kopš 2024. gada jūnija nav pietiekami rūpējusies par savu smagi slimo vīru. Šie apgalvojumi veido centrālo punktu strīdā, kas tika publiskots.
Strīda centrā ir villa Vīnē-Dēblingā, kas pieder privātajam fondam Lugner & Söhne. Saskaņā ar konsekventiem ziņojumiem fonds ir lūdzis Simonu Lugneru atbrīvot villu vēlākais līdz 2025. gada 30. jūnijam. Ja neizpildīsit šo prasību, jums var draudēt oficiāla tiesas prāva. Tomēr Simone uzskata, ka prasība par izlikšanu ir nepamatota un atsaucas uz senākiem līgumiem, kas it kā garantēs viņas palikšanu mājā.
Tiesvedība un apsūdzības
Simone Lugnere ne tikai apstrīdēja paziņojumu par izlikšanu, bet arī iesniedza pieteikumu par Lugnera privātā fonda valdes atcelšanu. Viņu argumentācijā valdei tiek pārmesta būtisku pienākumu nepildīšana. Šie notikumi rada daudz sarunu un dzirksti sabiedrības uztverē, piemēram 5 minūtes ziņots. Simones advokāts Florians Holvarts vēl nav oficiāli komentējis šos paziņojumus, savukārt fonds turpina atteikties apstiprināt Simonas labuma guvēja statusu, kas tika noraidīts, nenorādot iemeslus.
Procesa turpmākā attīstība varētu ietekmēt arī prasības par zaudējumu atlīdzināšanu saistībā ar labuma guvēja statusu un uzturēšanās tiesībām. Ņemot vērā apsūdzību nopietnību un juridisko jautājumu sarežģītību, vienošanās šķiet visai maz ticama. Jo īpaši tāpēc, ka tiesiskais regulējums ir skaidri regulēts, piemēram, mantojuma tiesību reforma 2015. gadā: nodibinājuma likuma labuma guvējs tiek iekļauts obligātās daļas ietekmētajos aktīvos, kas var radīt turpmākus sarežģījumus. Tātad ziņots Toplaw ka pašam nodibinājumam nav tiesību uz piespiedu daļu, kas situāciju vēl vairāk sarežģī.
Perspektīvas un perspektīvas
Ņemot vērā pašreizējo situāciju un dziļās nesaskaņas starp pusēm, nav iespējams paredzēt, kā šis rūgtais strīds turpināsies. Villas apkārtne un Lugnera privātais fonds noteikti paliks sabiedrības uzmanības lokā arī turpmākajās nedēļās un mēnešos. Simonas turpmākie soļi savu interešu aizstāvībā tiek sekoti ar sajūsmu. Pagaidām nav skaidrs, vai sarunas varētu nonākt mierīgi.
Bagātība, kas saistīta ar Lugneru ģimenes mantojumu, un ar to saistītie jautājumi par fonda pārvaldību un līdzekļu piešķiršanu noteikti turpinās būt juridiski aktuāli vēl daudzus gadus. Tomēr viens ir skaidrs: lieta nebūt nav izlemta!