Perintökiista kärjistyy: Simone Lugner puolustaa itseään häätömenettelyä vastaan!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Simone Lugner puolustaa itseään yksityisen säätiön häätötoimia vastaan. Döblingin huvilan perintökiista kärjistyy.

Simone Lugner wehrt sich gegen die Räumungsklage der Privatstiftung. Der Erbstreit um die Villa in Döbling eskaliert.
Simone Lugner puolustaa itseään yksityisen säätiön häätötoimia vastaan. Döblingin huvilan perintökiista kärjistyy.

Perintökiista kärjistyy: Simone Lugner puolustaa itseään häätömenettelyä vastaan!

Lugnerin yksityissäätiön huvilan perintökiista kärjistyy: tunnetun rakennusmestari Richard Lugnerin leski Simone Lugner on vastannut säätiön häätökanteeseen oikeustoimilla. Kiista perinnöstä ja vaateet yksityistä säätiötä kohtaan on nyt kehittynyt katkeraksi oikeusriidaksi, joka nostaa aaltoja kotimaisessa mediamaisemassa. äänekäs oe24 Simonea syytetään siitä, ettei hän ollut huolehtinut riittävästi vakavasti sairasta aviomiehestään kesäkuusta 2024 lähtien. Nämä syytökset muodostavat keskeisen kohdan julkisuuteen tulleessa kiistassa.

Kiistan keskiössä on Wien-Döblingin huvila, joka kuuluu yksityiselle Lugner & Söhne -säätiölle. Johdonmukaisten raporttien mukaan säätiö on pyytänyt Simone Lugneria vapauttamaan huvilan viimeistään 30.6.2025. Jos et noudata tätä pyyntöä, saatat joutua muodolliseen oikeudenkäyntiin. Simone pitää häätökannetta kuitenkin perusteettomana ja vetoaa vanhempiin sopimuksiin, joiden oletetaan takaavan hänen pysymisen talossa.

Oikeustoimet ja syytökset

Simone Lugner ei ainoastaan ​​kiistänyt häätöilmoitusta, vaan jätti myös hakemuksen Lugnerin yksityissäätiön hallituksen erottamiseksi. Heidän väitteessään hallitusta syytetään olennaisten velvoitteiden laiminlyönnistä. Nämä kehityssuunnat tarjoavat paljon keskustelua ja kipinää yleisessä käsityksessä 5 minuuttia raportoitu. Simonen asianajaja Florian Höllwarth ei ole vielä virallisesti kommentoinut lausuntoja, kun taas säätiö kieltäytyy edelleen vahvistamasta Simonen edunsaajastatusta, joka hylättiin perustelematta.

Menettelyn jatkokehitys voi myös vaikuttaa edunsaajan asemaan ja oleskeluoikeuteen liittyviin vahingonkorvausvaatimuksiin. Kun otetaan huomioon syytösten vakavuus ja oikeudellisten kysymysten monimutkaisuus, sopimus vaikuttaa melko epätodennäköiseltä. Varsinkin kun oikeudellista kehystä säätelee selkeästi esimerkiksi vuonna 2015 toteutettu perintölain uudistus: säätiölain mukainen edunsaaja sisältyy pakkoosuuden piiriin, mikä voi johtaa lisäongelmiin. Ilmoitettu siis Toplaw Säätiöllä itsellään ei ole oikeutta pakkoosuuteen, mikä vaikeuttaa tilannetta entisestään.

Näkymät ja näkymät

Nykytilanteen ja osapuolten välisten syvien erimielisyyksien vuoksi on mahdotonta ennustaa, kuinka tämä katkera kiista jatkuu. Huvilan ympäristö ja Lugnerin yksityissäätiö pysyvät varmasti julkisuudessa tulevina viikkoina ja kuukausina. Simonen jatkotoimenpiteitä etujensa turvaamiseksi seurataan innolla. Tai tuleeko neuvottelut rauhanomaiseen päätökseen, on toistaiseksi epävarmaa.

Lugnerin perheen perinnön ympärillä oleva omaisuus ja siihen liittyvät säätiön hallintoon ja varojen jakamiseen liittyvät kysymykset tulevat varmasti olemaan oikeudellisia huolenaiheita vielä monta vuotta. Yksi asia on kuitenkin varma: tapaus ei ole vielä läheskään ratkaistu!