Hogere regionale rechtbank van Wenen beslist: Eyemaxx-effecten blijven geldig!

Hogere regionale rechtbank van Wenen beslist: Eyemaxx-effecten blijven geldig!

Op 28 mei 2025 was er een aanzienlijk juridisch geschil over de Eyemaxx 2020/25-obligatie. In een uitspraak heeft het Weense Hooggerechtshof het beroep van Lifestyle Real Property Verfassungsgesellschaft mbH & Co KG afgewezen. Dit beroep was gericht tegen een beslissing van de regionale rechtbank van Korneuburg, die op 27 september 2024 de effectiviteit van het zekerheidsbevel voor een onroerend goed in Innsbruck ten gunste van de obligatiehouders bevestigde. De Bond Guide meldt dat de insolventieadministratie van de obligatie-uitgever dit proces heeft gestart en twee belangrijke argumenten voor de rechter heeft gebracht.

Enerzijds werd het argument aangevoerd dat de teruggave van deposito's verboden was, maar dit werd door het Weense Hooggerechtshof weerlegd. Het oordeelde dat er in dit geval geen sprake was van overtreding van de wet. Aan de andere kant wilde de faillissementsadministratie de afhandeling van de overdracht van pandrechten betwisten. Er werd betoogd dat zekerheden op gesuperponeerde activa moeten worden behandeld als pandrechten op roerende goederen. Maar ook het Hogere Regionale Hof verwierp dit argument. Het maakte echter wel een beroep mogelijk over de vraag of een last op een superestate kan worden overgedragen zoals een last op onroerend goed. Het oordeel is echter nog niet definitief.

Wat betekent dit voor obligatiehouders?

De uitkomst van dit proces heeft een directe impact op de Eyemaxx 2020/25-obligatie, die momenteel op hetzelfde niveau genoteerd staat als zijn ongedekte zusterobligaties. Als de onderpandorder van kracht blijft, zou deze obligatie een aanzienlijk hogere waardering kunnen bereiken. Volgens One Square Advisory hebben obligatiehouders de mogelijkheid om zich via een formulier te registreren en vragen te stellen om hun rechten beter te begrijpen.

Vermeldenswaard is dat Eyemaxx Real Estate AG op 4 november 2021 het faillissement heeft aangevraagd, dat op 5 november werd goedgekeurd. Dr. Ulla Reisch werd benoemd tot curator. Bij de faillissementsaanvraag werd een reorganisatieplan gepresenteerd, maar dit moest op 17 december 2021 worden ingetrokken vanwege het faillissement van een dochtermaatschappij. De stemming over het herstructureringsplan werd bijgevolg geannuleerd.

Een blik op het faillissementsproces

Zoals bepaald in de WKO-insolventiewet, wordt het verzoek bij de verantwoordelijke regionale rechtbank in een insolventiezaak doorgaans ingediend binnen 60 dagen na insolventie of overmatige schuldenlast. Om de procedure te kunnen starten moet er ofwel voldoende vermogen aanwezig zijn om de kosten te dekken, ofwel moet er een voorschot op de kosten worden verstrekt van maximaal 4.000 euro. Als dit niet het geval is, kan de rechter het verzoek afwijzen.

Tijdens het traject kan een saneringsplan worden opgesteld, waarbij crediteuren binnen twee jaar een quotum van minimaal 20% moeten worden aangeboden. Als dit plan mislukt, wordt een faillissementsprocedure gestart en worden de failliete boedels geliquideerd. Deze processen zijn van groot belang voor de crediteuren en de verdere ontwikkeling van de onderneming.

Over het geheel genomen brengen de juridische geschillen bij Eyemaxx tal van uitdagingen en onzekerheden met zich mee die van groot belang zijn voor zowel investeerders als de getroffen schuldeisers. Het valt nog te bezien hoe de juridische geschillen rond de Eyemaxx 2020/25-obligatie en het onderpand ervan zullen voortduren.