Le tribunal régional supérieur de Vienne décide : les titres Eyemaxx restent valables !

Le tribunal régional supérieur de Vienne décide : les titres Eyemaxx restent valables !

Le 28 mai 2025, un litige judiciaire important a eu lieu concernant l'obligation Eyemaxx 2020/25. Dans un jugement, le tribunal régional supérieur de Vienne a rejeté le recours de Lifestyle Real Property Verfassungsgesellschaft mbH & Co KG. Ce recours était dirigé contre une décision du tribunal régional de Korneubourg, qui a confirmé le 27 septembre 2024 l'efficacité de l'ordonnance de sûreté visant un immeuble à Innsbruck en faveur des obligataires. Le Bond Guide rapporte que l'administration de l'insolvabilité de l'émetteur d'obligations a lancé cette procédure et a porté deux arguments principaux devant le tribunal.

D'une part, l'argument selon lequel la restitution des cautions était interdite a été avancé, mais il a été réfuté par le tribunal régional supérieur de Vienne. Elle a estimé qu’il n’y avait pas eu violation de la loi dans cette affaire. D'un autre côté, l'administration de l'insolvabilité a voulu contester le traitement du transfert des privilèges. Il a été avancé que les sûretés sur des actifs superposés devraient être traitées comme des privilèges sur des biens meubles. Mais le tribunal régional supérieur a également rejeté cet argument. Cependant, il permettait un appel sur la question de savoir si une charge sur un super-domaine peut être transférée comme une charge sur la propriété. Cependant, le jugement n'est pas encore définitif.

Qu’est-ce que cela signifie pour les détenteurs d’obligations ?

L’issue de ce processus a un impact direct sur l’obligation Eyemaxx 2020/25, qui est actuellement cotée au même niveau que ses obligations sœurs non garanties. Si l’ordre de garantie reste en place, cette obligation pourrait atteindre une valorisation nettement plus élevée. Selon One Square Advisory, les détenteurs d'obligations ont la possibilité de s'inscrire via un formulaire et de poser des questions pour mieux comprendre leurs droits.

Il convient de noter qu'Eyemaxx Real Estate AG a déposé son bilan le 4 novembre 2021, qui a été approuvé le 5 novembre. Le Dr Ulla Reisch a été nommée curatrice de faillite. Un plan de restructuration avait été présenté avec la demande d'insolvabilité, mais celui-ci a dû être retiré le 17 décembre 2021 en raison de l'insolvabilité d'une filiale. Le vote sur le plan de restructuration a donc été annulé.

Un regard sur le processus de faillite

Comme indiqué dans la Loi WKO sur l'insolvabilité, la demande auprès du tribunal régional compétent dans une affaire d'insolvabilité est généralement déposée dans les 60 jours suivant l'insolvabilité ou le surendettement. Pour lancer la procédure, il faut soit disposer d'un patrimoine suffisant pour couvrir les frais, soit prévoir une avance sur frais pouvant aller jusqu'à 4 000 euros. Si ce n'est pas le cas, le tribunal peut rejeter la demande.

Un plan de restructuration peut être élaboré au cours du processus, dans lequel les créanciers doivent se voir proposer une quote-part d'au moins 20 % dans un délai de deux ans. Si ce plan échoue, une procédure de faillite sera engagée et les actifs d'insolvabilité seront liquidés. Ces processus sont d'une grande importance pour les créanciers et pour le développement futur de l'entreprise.

Dans l'ensemble, les litiges juridiques d'Eyemaxx impliquent de nombreux défis et incertitudes qui présentent un grand intérêt tant pour les investisseurs que pour les créanciers concernés. Reste à savoir comment se poursuivront les litiges juridiques autour de l’obligation Eyemaxx 2020/25 et de ses garanties.