El Tribunal Regional Superior de Viena decide: ¡Los valores de Eyemaxx siguen siendo válidos!

El Tribunal Regional Superior de Viena decide: ¡Los valores de Eyemaxx siguen siendo válidos!

El 28 de mayo de 2025 se produjo una importante disputa legal relacionada con el bono Eyemaxx 2020/25. El Tribunal Regional Superior de Viena desestimó mediante sentencia el recurso de apelación de Lifestyle Real Property Verfassungsgesellschaft mbH & Co KG. Este recurso se dirigió contra una decisión del tribunal regional de Korneuburg, que confirmó la eficacia de la orden de garantía de un inmueble en Innsbruck a favor de los bonistas el 27 de septiembre de 2024. La Guía de bonos informa que la administración concursal de la fianza El emisor inició este proceso y llevó dos argumentos principales ante los tribunales.

Por un lado, se esgrimió el argumento de que estaba prohibida la devolución de depósitos, pero fue refutado por el Tribunal Regional Superior de Viena. Consideró que en este caso no hubo violación de la ley. Por otro lado, la administración concursal quiso impugnar la gestión de la transferencia de gravámenes. Se argumentó que los valores sobre activos superpuestos deberían tratarse como gravámenes sobre bienes muebles. Pero el Tribunal Regional Superior también rechazó este argumento. Sin embargo, sí permitió una apelación sobre la cuestión de si un gravamen sobre una superpropiedad puede transferirse como un gravamen sobre una propiedad. Sin embargo, la sentencia aún no es firme.

¿Qué significa esto para los tenedores de bonos?

El resultado de este proceso tiene un impacto directo en el bono Eyemaxx 2020/25, que actualmente cotiza al mismo nivel que sus bonos hermanos no garantizados. Si la orden de garantía se mantiene, este bono podría alcanzar una valoración significativamente mayor. Según One Square Advisory, los tenedores de bonos tienen la oportunidad de registrarse a través de un formulario y hacer preguntas para comprender mejor sus derechos.

Cabe señalar que Eyemaxx Real Estate AG se declaró en quiebra el 4 de noviembre de 2021, la cual fue aprobada el 5 de noviembre. La Dra. Ulla Reisch fue nombrada administradora de quiebras. Con la solicitud de concurso se presentó un plan de reestructuración, pero este tuvo que ser retirado el 17 de diciembre de 2021 por insolvencia de una filial. En consecuencia, se anuló la votación sobre el plan de reestructuración.

Una mirada al proceso de quiebra

Como establece la Ley de insolvencia de la WKO, la demanda ante el tribunal regional competente en un caso de insolvencia suele realizarse dentro de los 60 días siguientes a la insolvencia o al sobreendeudamiento. Para iniciar el procedimiento es necesario disponer de activos suficientes para cubrir los gastos o aportar un anticipo de gastos de hasta 4.000 euros. Si este no es el caso, el tribunal puede rechazar la solicitud.

Durante el proceso se puede elaborar un plan de reestructuración, según el cual a los acreedores se les debe ofrecer una cuota de al menos el 20% en un plazo de dos años. Si este plan fracasa, se iniciará un procedimiento de quiebra y se liquidarán los activos concursales. Estos procesos son de gran importancia para los acreedores y para el futuro desarrollo de la empresa.

En general, las disputas legales de Eyemaxx implican numerosos desafíos e incertidumbres que son de gran interés tanto para los inversores como para los acreedores afectados. Queda por ver cómo continuarán las disputas legales en torno al bono Eyemaxx 2020/25 y su garantía.