Škandál Prosecco: bývalý šéf spoločnosti na súde za 50 000 eur dohody!

Škandál Prosecco: bývalý šéf spoločnosti na súde za 50 000 eur dohody!

Wien-Simmering, Österreich - Počas týždňa vína sa môžu bizarné príbehy rýchlo rozkvitnúť, pretože prípad bývalej vedúceho spoločnosti ukazuje, že prišiel do krížového ohňa v dôsledku kontroverzného nákupu Prosecco z Poľska. Podľa Kurier Išlo o nákupnú zmluvu pre dve nákladné náklady na nákladné autá a spritz v hodnote takmer 50 000 európ. Hovorí sa, že šéf bol dokončený.

Obvinený, ktorý teraz bojuje s dlhom 150 000 EUR a môže za svoje tri deti platiť iba čiastočne výživné, hovorí o nedorozumení. Zdôrazňuje, že svoje priateľstvo splnil iba s predajcami vína tým, že prepojil „tri až päť paliet“ ako priateľskú službu vo svojom liehovare Schnapps. Namiesto toho však dostal dve kompletné nákladné náklady, ktoré museli viesť k úplne novému úložnému priestoru vo Viedni.

Nákupná zmluva a právne aspekty

Zmluva o nákupe, ako napríklad Lagerwiki , je zodpovedajúce vyhlásenie o úmysle medzi kupujúcim a predajcom, v ktorom sú obe strany povinné poskytovať určité služby. V tomto prípade by to bol predajca, ktorý odovzdá tovar, a kupujúci, ktorý zaň platí a znižuje tovar. Problém, ktorý sa tu vyskytol, sú protichodné vyhlásenia medzi obvineným a predajcom. Posledne menovaný tvrdí, že sa vyskytlo osobné stretnutie, na ktorom bolo jasne regulované všetky prevzatie tovaru.

Kupujúci môže vybrať zo zmluvy o kúpách, ak sú splnené určité podmienky výberu. Právne záväzná nákupná zmluva, ktorú je možné tiež orálne uzavrieť, by sa mala stále zaznamenávať písomne, aby sa predišlo nedorozumeniam. Je tiež opísaný v Civil Cisade (BGB), ktorý pravidelne preberá pravidlá pre nákupné zmluvy v Nemecku a je tiež relevantný pre Rakúsko s cieľom vytvoriť jasný rámec pre obe strany, ako napríklad zmluvný svet

Rozsudok a reakcie

Situácia eskalovala, keď predajca podal sťažnosť, pretože platby okolo dodaného tovaru, ktorý mal pôvodne zaslať na adresu obvineného, ​​zlyhali. Zatiaľ čo sudca v prvom rade prepustil obvineného, ​​rozsudok ešte nie je konečný. Prokurátor a súkromní účastníci sa k prípadu ešte nepomenuli.

Obvinený aj jeho obhajca pochybujú o pravosti obvinení a majú podozrenie, že predávajúci by mohol proti svojej vlastnej spoločnosti roztočiť žiadosť o bankrot. Miesto pobytu preventívnych opatrení a množstiev, ktoré vydal, zostáva nejasné. Pre milovníkov vína a miestnych maloobchodníkov to predstavuje ďalšiu sklamanú kapitolu vo svete vína: „Tovar nemá piť,“ hovorí predajca vín.

Zostáva zistiť, či prípad berie iné zvraty a ako sa vyvíja úroveň uvedomenia si podozrivých nákladných nákladov. Je isté, že všetko v obchode s vínom nie je také jasné, ako sa zdá. Pozrime sa teda, čo prinesie nasledujúcich pár týždňov a či sa vo Viedni čoskoro bude diskutovať o správnom skladovaní a kvalite vína.