Škandál Prosecco: Exšéf firmy na súde kvôli obchodu za 50 000 eur!

Škandál Prosecco: Exšéf firmy na súde kvôli obchodu za 50 000 eur!

Počas týždňa vína sa môžu rýchlo objaviť bizarné príbehy, ako ukazuje prípad bývalého manažéra spoločnosti, ktorý sa dostal do krížovej paľby kvôli kontroverznému nákupu Prosecca z Poľska. nahlas kuriér Išlo o kúpnu zmluvu na dva kamióny Prosecco a Spritzer v hodnote takmer 50-tisíc eur, ktorú vraj uzavrel bez vedomia a súhlasu vtedajšieho šéfa firmy.

Obžalovaný, ktorý sa teraz borí s dlhmi 150-tisíc eur a na tri deti môže platiť výživné len čiastočne, hovorí o nedorozumení. Zdôrazňuje, že dočasným uskladnením „tri až piatich paliet“ vo svojom liehovare ako priateľskú službu poctil svoje priateľstvo obchodníka s vínom. Namiesto toho však dostal dva kompletné nákladné autá, ktoré museli viesť do úplne nového skladovacieho miesta vo Viedni-Simmeringu.

Kúpna zmluva a právne aspekty

Kúpno-predajná zmluva, napr Skladová Wiki vysvetlené, je vzájomným vyhlásením vôle medzi kupujúcim a predávajúcim, v ktorom sa obe strany zaväzujú poskytovať určité služby. V tomto prípade by to bol predávajúci, kto odovzdá tovar a kupujúci zaň zaplatí a tovar prevezme. Problém, ktorý tu nastal, sú rozporuplné vyjadrenia medzi obvineným a predávajúcim. Ten tvrdí, že došlo k osobnému stretnutiu, na ktorom bolo všetko preberanie tovaru jasne upravené.

Kupujúci môže odstúpiť od kúpnej zmluvy pri splnení určitých podmienok pre odstúpenie od zmluvy. Právne záväzná kúpna zmluva, ktorá môže byť uzatvorená aj ústne, by mala byť napriek tomu zaznamenaná v písomnej forme, aby nedošlo k nedorozumeniam. Takto to popisuje aj Občiansky zákonník (BGB), ktorý pravidelne prijíma pravidlá pre kúpne zmluvy v Nemecku a je relevantný aj pre Rakúsko, aby sa vytvoril jasný rámec pre obe strany. Svet zmlúv drží sa.

Verdikt a reakcie

Situácia sa vyhrotila, keď predávajúci podal reklamáciu z dôvodu neuhradenia platieb za dodaný tovar, ktorý mal byť pôvodne zaslaný na adresu odporcu. Kým sudca obžalovaného na prvom stupni oslobodil, rozsudok ešte nie je právoplatný. Štátne zastupiteľstvo ani zástupca súkromných strán sa k prípadu zatiaľ nevyjadrili.

Obvinený aj jeho obhajca pochybujú o pravosti tvrdení a majú podozrenie, že predávajúci by mohol pripravovať návrh na vyhlásenie konkurzu na vlastnú firmu. Miesto, kde sa nachádzajú množstvá Prosecca a Spritzer, ktoré dodal, zostáva nejasné. Pre milovníkov vína a miestnych obchodníkov to predstavuje ďalšiu kapitolu sklamania vo svete vína: „Produkt sa nedá piť,“ hovorí predajca vína.

Či sa prípad ešte zvrtne a ako sa bude vyvíjať miera povedomia o podozrivých kamiónoch, sa uvidí. Isté je, že v obchode s vínom nie je všetko také jasné, ako sa zdá. Uvidíme teda, čo prinesú najbližšie týždne a či sa o správnom skladovaní a kvalite vína bude čoskoro opäť diskutovať vo Viedni.