Prosecco skandāls: bijušais uzņēmuma priekšnieks tiesā par 50 000 eiro darījumu!

Prosecco skandāls: bijušais uzņēmuma priekšnieks tiesā par 50 000 eiro darījumu!

Wien-Simmering, Österreich - Vīna nedēļas laikā dīvaini stāsti var ātri ziedēt, jo bijušā uzņēmuma līdera gadījums liecina, ka ir nonācis pie pretrunīgi vērtētā prosecco pirkuma no Polijas. Saskaņā ar Kurier bija par pirkuma līgumu par diviem kravas pārvadājumiem, un tai bija zināms, ka tas ir uzņēmums, kas ir gandrīz 50 000, kas bija gandrīz 50 000. Tiek apgalvots, ka ir pabeiguši.

Apsūdzētais, kurš tagad cīnās ar 150 000 eiro parādu un var tikai daļēji samaksāt alimentus par saviem trim bērniem, runā par pārpratumu. Viņš uzsver, ka viņš savu draudzību piepildīja tikai ar vīna tirgotājiem, savstarpēji savienojot "trīs līdz piecus paletes" kā draudzības dienestu savā Schnapps spirta rūpnīcā. Tā vietā viņš tomēr saņēma divas pilnīgas kravas automašīnas kravas, kurām Vīnes sekundārā bija jānoved uz pilnīgi jaunu glabāšanas vietu.

pirkšanas līgums un juridiskie aspekti

Pirkuma līgums, piemēram, lagerwiki , ir atbilstoša nodoma deklarācija starp pircēju un pārdevēju, kurā abām pusēm ir pienākums sniegt noteiktus pakalpojumus. Šajā gadījumā tas būtu pārdevējs, kurš nodod preces, un pircējs par to maksā un samazina preces. Šeit notikušā problēma ir pretrunīgi paziņojumi starp apsūdzēto un pārdevēju. Pēdējais apgalvo, ka notika personīga sanāksme, kurā bija skaidri regulēta visa preču pārņemšana.

Pircējs var izņemt no pirkuma līguma, ja tiek izpildīti daži izņemšanas nosacījumi. Juridiski saistošs pirkuma līgums, ko var arī noslēgt mutiski, joprojām ir rakstiski jāreģistrē, lai izvairītos no pārpratumiem. Tas ir aprakstīts arī Civilkodeksā (BGB), kas regulāri pārņem noteikumus par pirkšanas līgumiem Vācijā un ir būtisks arī Austrijai, lai izveidotu skaidru sistēmu abām pusēm, piemēram, līguma pasaule

Spriedums un reakcijas

Situācija saasinājās, kad pārdevējs iesniedza sūdzību, jo maksājumi ap piegādātajām precēm, kuras sākotnēji vajadzēja nosūtīt uz apsūdzētā adresi, neizdevās. Kamēr tiesnesis, pirmkārt, atbrīvoja apsūdzēto, spriedums vēl nav galīgs. Prokurors un privātie dalībnieki vēl nav komentējuši lietu.

Gan apsūdzētais, gan viņa aizstāvības advokāts šaubās par apgalvojumu autentiskumu un ir aizdomas, ka pārdevējs varētu iespraust bankrota pieteikumu pret savu uzņēmumu. Viņa piegādāto piesardzības un šļakatu daudzumu atrašanās vieta joprojām ir neskaidra. Vīna cienītājiem un vietējiem mazumtirgotājiem tā ir vēl viena neapmierinoša nodaļa vīna pasaulē: "preces nav dzert," saka vīna tirgotājs.

Atliek redzēt, vai lietā notiek citi līkloči un kā attīstās aizdomīgu kravas automašīnu izpratnes līmenis. Noteikts ir tas, ka viss vīna tirdzniecībā nav tik skaidrs, kā šķiet. Tāpēc redzēsim, ko nesīs nākamās pāris nedēļas un vai Vīnē drīz tiks apspriesta pareizā vīna uzglabāšana un kvalitāte.