Prosecco skandāls: bijušais uzņēmuma priekšnieks tiesā par 50 000 eiro darījumu!

Prosecco skandāls: bijušais uzņēmuma priekšnieks tiesā par 50 000 eiro darījumu!

Vīna nedēļā var ātri parādīties dīvaini stāsti, kā liecina gadījums ar bijušo uzņēmuma vadītāju, kurš nokļuva krustugunīs saistībā ar pretrunīgi vērtēto Prosecco iegādi no Polijas. Skaļi kurjers Runa bija par divu Prosecco un Spritzer kravas automašīnu pirkuma līgumu gandrīz 50 000 eiro vērtībā, ko viņš esot noslēdzis bez toreizējā uzņēmuma priekšnieka ziņas un piekrišanas.

Apsūdzētais, kurš tagad cīnās ar 150 000 eiro lieliem parādiem un tikai daļēji var maksāt alimentus saviem trim bērniem, runā par pārpratumu. Viņš uzsver, ka tikai godināja vīna tirgotāju draudzību, uz laiku glabājot savā spirta rūpnīcā "trīs līdz piecas paletes" kā draudzīgu apkalpošanu. Tomēr tā vietā viņš saņēma divas pilnas kravas automašīnas, kurām bija jānoved uz pilnīgi jaunu uzglabāšanas vietu Vīnē-Simmeringā.

Pirkuma līgums un juridiskie aspekti

Pārdošanas līgums, piemēram Noliktavas Wiki paskaidrots, ir savstarpēja nodomu deklarācija starp pircēju un pārdevēju, kurā abas puses apņemas sniegt noteiktus pakalpojumus. Šajā gadījumā pārdevējs nodod preces, bet pircējs par tām maksā un pieņem preces. Šeit radusies problēma ir pretrunīgie apgalvojumi starp apsūdzēto un pārdevēju. Pēdējais apgalvo, ka ir notikusi personīga tikšanās, kurā tika skaidri reglamentēta visa preču pieņemšana.

Pircējs var atkāpties no pirkuma līguma, ja ir izpildīti noteikti atteikuma nosacījumi. Juridiski saistošs pirkuma līgums, ko var noslēgt arī mutiski, tomēr būtu jāfiksē rakstiski, lai izvairītos no pārpratumiem. Tā tas ir aprakstīts arī Civilkodeksā (BGB), kurā regulāri tiek pieņemti pārdošanas līgumu noteikumi Vācijā un kas attiecas arī uz Austriju, lai radītu skaidru regulējumu abām pusēm. Līgumu pasaule turas.

Spriedums un reakcijas

Situācija saasinājās, kad pārdevējs iesniedza sūdzību, jo nebija veikti maksājumi par piegādātajām precēm, kuras sākotnēji bija paredzēts nosūtīt uz atbildētāja adresi. Kamēr tiesnesis pirmajā instancē apsūdzēto attaisnoja, spriedums vēl nav galīgs. Prokuratūra un privāto pušu pārstāvis komentārus par lietu pagaidām nesniedz.

Gan apsūdzētais, gan viņa aizstāvis apšauba apgalvojumu patiesumu un aizdomas, ka pārdevējs varētu gatavot bankrota pieteikumu pret savu uzņēmumu. Viņa piegādāto Prosecco un Spritzer daudzumu atrašanās vieta joprojām nav skaidra. Vīna cienītājiem un vietējiem tirgotājiem šī ir vēl viena vilšanās nodaļa vīna pasaulē: “Produkts nav dzerams,” saka vīna tirgotājs.

Jāskatās, vai lieta gūs tālākus līkločus un kā attīstīsies informētības līmenis par aizdomīgajām kravas automašīnām. Skaidrs ir tas, ka vīna tirdzniecībā ne viss ir tik skaidrs, kā šķiet. Tāpēc skatīsimies, ko nesīs nākamās nedēļas un vai Vīnē drīzumā atkal tiks apspriesta vīna pareiza uzglabāšana un kvalitāte.