Prosecco botrány: Ex Company BOSS a bíróságon 50 000 euróért!

Prosecco botrány: Ex Company BOSS a bíróságon 50 000 euróért!

Wien-Simmering, Österreich - A borhéten a bizarr történetek gyorsan virágzhatnak, mivel egy korábbi vállalati vezetõ esete azt mutatja, hogy a Crossfire -be kerültek a lengyel ellentmondásos Prosecco -vásárlás miatt. According to Kurier it was about a purchase contract for two truck loads Prosecco and Spritz worth almost 50,000 euros, which he was without the knowledge and the consent of this Company A főnök állítólag befejeződött.

A vádlott, aki most 150 000 euró adósságával harcol, és csak részben fizethet tartásdíjat három gyermekeért, félreértésről beszél. Hangsúlyozza, hogy csak a borkereskedőkkel való barátságát teljesítette azáltal, hogy a "három -öt raklap" -ot összekapcsolta, mint barátsági szolgálatot a Schnapps szeszfőzde -ban. Ehelyett azonban két teljes teherautó-rakományt kapott, amelyeknek egy teljesen új tárolóhelyet kellett vezetniük a bécsi-féle-béstől.

Vásárlási szerződés és jogi szempontok

Vásárlási szerződés, például lagerwiki , a vevő és az eladó közötti megfelelő nyilatkozat, amelyben mindkét fél kötelessége bizonyos szolgáltatások nyújtására. Ebben az esetben az eladó kezeli az árukat, és a vevő, aki fizet érte és csökkenti az árukat. Az itt felmerült probléma a vádlott és az eladó közötti ellentmondásos állítások. Ez utóbbi azt állítja, hogy volt egy személyes találkozó, amelyben az áruk minden átvételét egyértelműen szabályozták.

A vevő kiléphet a vásárlási szerződésből, ha bizonyos visszavonási feltételek teljesülnek. A félreértések elkerülése érdekében továbbra is írásban kell nyilvántartani egy törvényesen kötelező érvényű vásárlási szerződést, amelyet szájon át lehet írni. A polgári törvénykönyv (BGB) is leírja, amely rendszeresen átveszi a németországi vásárlási szerződésekre vonatkozó szabályokat, és Ausztria számára is releváns, hogy egyértelmű keretet hozzon létre mindkét fél számára, például a szerződéses világ

Az ítélet és a reakciók

A helyzet fokozódott, amikor az eladó panaszt nyújtott be, mivel a kiszállított áruk körüli kifizetések, amelyeket eredetileg állítólag a vádlott címére küldtek, kudarcot vallott. Miközben a bíró elsősorban a vádlottot bocsátotta ki, az ítélet még nem végleges. Az ügyész és a magán résztvevők még nem kommentálták az ügyet.

Mind a vádlott, mind a védelmi ügyvéd kétségbe vonja az állítások hitelességét, és azt gyanítják, hogy az eladó csődbejelentést fordíthat saját társaságával szemben. A szállított óvintézkedések és fröccsöntési mennyiségek tartózkodási helye továbbra sem tisztázott. A bor szerelmeseinek és a helyi kiskereskedőknek ez egy újabb kiábrándító fejezetet képvisel a bor világában: "Az áruk nem isznak" - mondja a borkereskedő.

Még nem kell látni, hogy az eset más csavarásokat vesz -e, és hogyan alakul -e a gyanús teherautó -terhelés tudatossága. Biztos az, hogy a borkereskedelemben minden nem olyan világos, mint amilyennek látszik. Tehát nézzük meg, mit hoz a következő hetekben, és hamarosan megvitatják -e a bor megfelelő tárolását és minőségét Bécsben.