Suche
Mein Konto
Skandal s prošekom: Bivši šef firme na sudu zbog posla od 50.000 eura!
Bivši trgovac vinom suočen s optužbama zbog ugovora o prodaji Prosecca; Presuda u tijeku. Pojedinosti i pozadinske informacije.
Skandal s prošekom: Bivši šef firme na sudu zbog posla od 50.000 eura!
U vinskom tjednu vrlo brzo znaju iskrsnuti bizarne priče, što pokazuje slučaj bivšeg direktora tvrtke koji se našao u unakrsnoj vatri oko kontroverzne kupovine prošeka iz Poljske. Glasno kurir Radilo se o kupoprodajnom ugovoru za dva kamiona prošeka i špricera vrijednom gotovo 50.000 eura, koji je navodno sklopio bez znanja i suglasnosti tadašnjeg šefa tvrtke.
Optuženi, koji se sada bori s dugovima od 150.000 eura i samo djelomično može plaćati alimentaciju za troje djece, govori o nesporazumu. Naglašava da je samo počastio svoje prijateljstvo s trgovcem vinom tako što je u svoju destileriju privremeno spremio “tri do pet paleta” kao prijateljsku uslugu. Umjesto toga, dobio je dva kompletna kamiona, koji su morali dovesti do potpuno novog skladišnog mjesta u Beču-Simmeringu.
Kupoprodajni ugovor i pravni aspekti
Kupoprodajni ugovor, npr Skladište Wiki objašnjeno, je međusobna izjava volje između kupca i prodavatelja kojom se obje strane obvezuju pružiti određene usluge. U ovom slučaju, prodavatelj bi bio taj koji predaje robu, a kupac je taj koji je plaća i preuzima robu. Problem koji se ovdje pojavio su kontradiktorne izjave optuženog i prodavatelja. Potonji tvrdi da je došlo do osobnog sastanka na kojem je jasno reguliran sav prihvat robe.
Kupac može odustati od kupoprodajnog ugovora ako su ispunjeni određeni uvjeti odustajanja. Pravno obvezujući kupoprodajni ugovor, koji se može sklopiti i usmeno, ipak treba biti zabilježen u pisanom obliku kako bi se izbjegli nesporazumi. Tako je opisano i u Građanskom zakoniku (BGB), koji redovito usvaja pravila za kupoprodajne ugovore u Njemačkoj, a također je relevantan za Austriju kako bi se stvorio jasan okvir za obje strane Ugovorni svijet drži se.
Presuda i reakcije
Situacija je eskalirala kada je prodavač uložio reklamaciju jer isporučena roba, koja je prvotno trebala biti poslana na adresu tuženika, nije plaćena. Dok je sudac u prvom stupnju oslobodio okrivljenika, presuda još nije pravomoćna. Državno odvjetništvo i predstavnik privatnih strana još se nisu očitovali o slučaju.
I optuženi i njegov branitelj sumnjaju u vjerodostojnost navoda te sumnjaju da bi prodavatelj mogao pripremati prijedlog za stečaj vlastite tvrtke. Ostaje nejasno gdje su količine prošeka i špricera koje je isporučio. Za ljubitelje vina i lokalne trgovce ovo predstavlja još jedno razočaravajuće poglavlje u svijetu vina: “Proizvod nije za piće”, kaže trgovac vinom.
Ostaje za vidjeti hoće li slučaj dobiti daljnje zaokrete i kako će se razvijati razina svijesti o sumnjivim kamionima. Ono što je sigurno jest da u trgovini vinom nije sve tako jasno kako se čini. Pa da vidimo što će nam donijeti idući tjedni i hoće li se o pravilnom skladištenju i kvaliteti vina uskoro ponovno govoriti u Beču.