Prosecco-skandaali: Yrityksen entinen pomo oikeuteen 50 000 euron kaupasta!

Prosecco-skandaali: Yrityksen entinen pomo oikeuteen 50 000 euron kaupasta!

Kummallisia tarinoita voi nousta nopeasti esiin viiniviikolla, kuten osoittaa tapaus entisestä yritysjohtajasta, joka joutui ristituleen kiistanalaisen Proseccon oston yhteydessä Puolasta. äänekäs kuriiri Kyse oli kahden rekkakuorman Proseccon ja Spritzerin lähes 50 000 euron ostosopimuksesta, jonka hänen kerrotaan tehneen ilman silloisen yrityspomon tietämättä ja suostumusta.

Syytetty, joka kamppailee nyt 150 000 euron velkojen kanssa ja pystyy maksamaan kolmen lapsensa elatusapua vain osittain, puhuu väärinkäsityksestä. Hän korostaa, että hän vain kunnioitti viinikauppiasta ystävyyttään varastoimalla tilapäisesti "kolmesta viiteen lavaa" tislaamoon ystävällisenä palveluna. Sen sijaan hän sai kaksi kokonaista rekkakuormaa, joiden oli johdettava kokonaan uuteen varastopaikkaan Wien-Simmeringiin.

Ostosopimus ja juridiset näkökohdat

Myyntisopimus, esim Varasto Wiki Selitettynä on ostajan ja myyjän välinen keskinäinen aieilmoitus, jossa molemmat osapuolet sitoutuvat tarjoamaan tiettyjä palveluja. Tässä tapauksessa myyjä luovuttaa tavarat ja ostaja maksaa ne ja ottaa tavaran toimituksen. Ongelmana tässä on noussut esiin syytetyn ja myyjän ristiriitaiset lausunnot. Jälkimmäinen väittää, että pidettiin henkilökohtainen tapaaminen, jossa kaikkea tavaroiden vastaanottamista säänneltiin selvästi.

Ostaja voi peruuttaa ostosopimuksen, jos tietyt peruuttamisehdot täyttyvät. Oikeudellisesti sitova ostosopimus, joka voidaan tehdä myös suullisesti, tulee silti tehdä kirjallisesti väärinkäsitysten välttämiseksi. Näin se on kuvattu myös siviililaissa (BGB), joka ottaa säännöllisesti käyttöön Saksan myyntisopimusten säännöt ja on merkityksellinen myös Itävallalle selkeän kehyksen luomiseksi molemmille osapuolille. Sopimusmaailma pitää kiinni.

Tuomio ja reaktiot

Tilanne kärjistyi, kun myyjä teki valituksen, koska toimitetuista tavaroista, jotka alun perin piti lähettää vastaajan osoitteeseen, ei ollut suoritettu maksuja. Vaikka tuomari vapautti syytetyn ensimmäisessä oikeusasteessa, tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Syyttäjä ja yksityisten tahojen edustaja eivät ole vielä kommentoineet tapausta.

Sekä syytetty että hänen puolustajansa epäilevät väitteiden todenperäisyyttä ja epäilevät, että myyjä saattaa valmistella konkurssihakemusta omaa yritystään vastaan. Hänen toimittamiensa Proseccon ja Spritzerin määrien olinpaikka on edelleen epäselvä. Viinin ystäville ja paikallisille kauppiaille tämä on toinen pettymys viinimaailmassa: ”Tuote ei ole juomakelpoinen”, viinikauppias sanoo.

Nähtäväksi jää, saako tapaus lisää käänteitä ja miten tietoisuus epäilyttävistä kuorma-autoista kehittyy. Varmaa on, että viinikaupassa kaikki ei ole niin selvää kuin miltä näyttää. Katsotaan siis mitä seuraavat viikot tuovat tullessaan ja keskustellaanko viinin oikeasta säilytyksestä ja laadusta pian taas Wienissä.