Skandál prosecco: Bývalý šéf společnosti u soudu za dohodu o 50 000 EUR!

Skandál prosecco: Bývalý šéf společnosti u soudu za dohodu o 50 000 EUR!

Během týdne vína mohou bizarní příběhy rychle rozkvétat, protože v případě bývalého vedoucího společnosti ukazuje, že se dostal do křížové palby kvůli kontroverzním nákupu prosecco od Polska. According to Kurier it was about a purchase contract for two truck loads Prosecco and Spritz worth almost 50,000 euros, which he was without the knowledge and the consent of this Company Šéf se říká, že byl dokončen.

Obžalovaní, který nyní bojuje s dluhem 150 000 EUR a může za své tři děti platit pouze částečně, hovoří o nedorozumění. Zdůrazňuje, že splnil své přátelství s prodejci vína pouze propojením „tří až pěti palet“ jako přátelské služby v jeho lihovaru Schnapps. Místo toho však obdržel dvě kompletní zatížení nákladních vozidel, která musela vést k zcela novému úložnému prostoru ve Vídni.

Smlouva o nákupu a právní aspekty

Smlouva o nákupu, například Lagerwiki , je odpovídajícím deklarací záměru mezi kupujícím a prodávajícím, na kterém jsou obě strany povinny poskytovat určité služby. V tomto případě by to byl prodejce, který předává zboží, a kupující, který za něj platí a snižuje zboží. Problém, ke kterému došlo, jsou protichůdná prohlášení mezi obviněným a prodejcem. Ten tvrdí, že došlo k osobnímu setkání, ve kterém bylo veškeré převzetí zboží jasně regulováno.

Kupující může odstoupit od nákupní smlouvy, pokud jsou splněny určité podmínky pro výběr. Legálně závazná smlouva o nákupu, kterou lze také uzavřít ústně, by měla být stále zaznamenána písemně, aby se zabránilo nedorozuměním. Je také popsán v občanském zákoníku (BGB), který pravidelně přebírá pravidla pro nákupní smlouvy v Německu a je také relevantní pro Rakousko, aby vytvořil jasný rámec pro obě strany, jako je > "> Smluvní svět

Rozsudek a reakce

Situace eskalovala, když prodávající podal stížnost, protože platby kolem dodaného zboží, které mělo být původně zasláno na obviněnou adresu, selhaly. Zatímco soudce vydal obviněného v první instanci, rozsudek není dosud konečný. Státní zástupce a soukromí účastníci se k případu dosud nevyjádřili.

Jak obviněný, tak jeho obhájce pochybují o pravosti obvinění a podezřelý, že prodávající by mohl otočit žádost o bankrot proti své vlastní společnosti. Množství pobytu preventivních a postříkaných množství, které vydal, zůstává nejasné. Pro milovníky vína a místní maloobchodníky to představuje další zklamáním kapitoly ve světě vína: „Zboží nemá pití,“ říká prodejce vína.

Zbývá zjistit, zda se případ vezme jiné zvraty a jak se rozvíjí úroveň povědomí o podezřelých nákladech nákladních vozidel. Jisté je, že všechno v obchodě s vínem není tak jasné, jak se zdá. Podívejme se tedy, co přinese příštích několik týdnů a zda bude ve Vídni brzy diskutováno správné skladování a kvalita vína.