Skandál Prosecco: Bývalý šéf společnosti u soudu kvůli obchodu za 50 000 eur!

Skandál Prosecco: Bývalý šéf společnosti u soudu kvůli obchodu za 50 000 eur!

Během týdne vína se mohou rychle objevit bizarní příběhy, jak ukazuje případ bývalého manažera společnosti, který se dostal do křížové palby kvůli kontroverznímu nákupu Prosecca z Polska. Hlasitý kurýr Šlo o kupní smlouvu na dva kamiony Prosecco a Spritzer v hodnotě téměř 50 000 eur, kterou prý uzavřel bez vědomí a souhlasu tehdejšího šéfa firmy.

Obžalovaný, který se nyní potýká s dluhy ve výši 150 000 eur a alimenty na své tři děti může platit jen částečně, mluví o nedorozumění. Zdůrazňuje, že pouze ctil své přátelství obchodníka s vínem tím, že dočasně skladoval „tři až pět palet“ ve své palírně jako přátelskou službu. Místo toho však obdržel dva kompletní nákladní vozy, které musely vést do zcela nového skladovacího místa ve Vídni-Simmeringu.

Kupní smlouva a právní aspekty

Kupní smlouva, jako Skladová Wiki vysvětleno, je vzájemné prohlášení o záměru mezi kupujícím a prodávajícím, ve kterém se obě strany zavazují poskytovat určité služby. V tomto případě by to byl prodávající, kdo předá zboží a kupující za něj zaplatí a zboží převezme. Problém, který zde nastal, jsou rozporuplné výpovědi mezi obviněným a prodávajícím. Ten tvrdí, že došlo k osobní schůzce, na které bylo veškeré přebírání zboží jasně upraveno.

Kupující může odstoupit od kupní smlouvy při splnění určitých podmínek pro odstoupení od smlouvy. Právně závazná kupní smlouva, kterou lze uzavřít i ústně, by měla být přesto sepsána písemně, aby nedocházelo k nedorozuměním. Tak je to popsáno i v občanském zákoníku (BGB), který pravidelně přejímá pravidla pro kupní smlouvy v Německu a je relevantní i pro Rakousko, aby vytvořil jasný rámec pro obě strany Smluvní svět drží se.

Verdikt a reakce

Situace se vyhrotila, když prodejce podal reklamaci, protože nebyly uhrazeny platby za dodané zboží, které mělo být původně zasláno na adresu žalovaného. Zatímco soudce obžalovaného v první instanci zprostil viny, verdikt zatím není pravomocný. Státní zastupitelství ani zástupce soukromých stran se k případu zatím nevyjádřili.

Obviněný i jeho obhájce pochybují o pravosti tvrzení a mají podezření, že by prodávající mohl připravovat návrh na konkurz na vlastní firmu. Místo pobytu množství Prosecca a Spritzer, které dodal, zůstává nejasné. Pro milovníky vína a místní obchodníky to představuje další neuspokojivou kapitolu ve světě vína: „Výrobek se nedá pít,“ říká obchodník s vínem.

Zda se případ ještě zvrtne a jak se bude vyvíjet míra povědomí o podezřelých kamionech, se teprve uvidí. Jisté je, že v obchodu s vínem není vše tak jasné, jak se zdá. Uvidíme tedy, co přinesou následující týdny a zda se o správném skladování a kvalitě vína bude brzy opět jednat ve Vídni.