Avstrija se odzove: Po divjanju – zakone o orožju je treba zaostriti!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Po streljanju v Gradcu namerava avstrijska vlada poostriti zakone o orožju, da bi preprečila prihodnje tragedije.

Nach dem Amoklauf in Graz plant die österreichische Regierung eine Verschärfung des Waffenrechts, um künftige Tragödien zu verhindern.
Po streljanju v Gradcu namerava avstrijska vlada poostriti zakone o orožju, da bi preprečila prihodnje tragedije.

Avstrija se odzove: Po divjanju – zakone o orožju je treba zaostriti!

Po uničujočem torkovem streljanju v šoli v Gradcu, v katerem je 21-letni Avstrijec ustrelil devet najstnikov in učitelja z zakonito kupljeno pištolo in žagano puško, se avstrijska vlada usmerja v celovito prenovo zakonov o orožju. Kancler Christian Stocker (ÖVP) je v intervjuju za radio ORF napovedal, da razmišljajo o različnih ukrepih, da bi preprečili podobne tragedije v prihodnje. Ta med drugim vključuje dvig minimalne starosti za kupce orožja in zaostritev psiholoških testov za izdajo orožne izkaznice. O ustreznem paketu ukrepov naj bi odločali prihodnji teden Radio Hochstift.

Zaskrbljujoče je predvsem to, da je storilec kljub svoji psihični nestabilnosti legalno nabavil tako pištolo, ki jo je uporabil pri divjanju, kot tudi šibrovko. Za pištolo glock 19 je bilo zahtevano psihološko poročilo, ki ga je storilec marca uspešno opravil in maja prejel orožno izkaznico. Kritiki pa kritizirajo učinkovitost sedanjega sistema, saj je strelec po svojih negativnih izkušnjah med vojaškim naborom leta 2021 še vedno lahko kupil orožje. Na testih v strelskem klubu je bil negativen, kar samo povečuje vprašanja o temeljitosti psiholoških ocen. Glede na raziskavo Utrip 24 Kot je razvidno, trenutno ni jasno, ali so bili o podanih standardih vprašani tudi psihologi, ki so izdali poročila.

Vloga psiholoških poročil

Psihološka poročila o dodelitvi orožja morajo pripraviti pooblaščeni psihologi za preverjanje tako imenovane »zanesljivosti orožja«. Testi običajno trajajo od ene do dveh ur in vključujejo različne osebnostne teste ter osebni razgovor, ki pa ni obvezen. V mnogih primerih obstajajo celo poročila o skupinskem testiranju, ki ni zakonsko izključeno. MWPP poudarja, da dokazi o duševni bolezni ali kazenskih obsodbah običajno povzročijo negativno poročilo. Poleg tega morajo biti izpolnjene strožje zahteve za nadaljnje teste. Kritiki zahtevajo, da se psihološka poročila ponovijo vsakih pet let, da se upoštevajo morebitne spremembe v psihološki stabilnosti ljudi.

Kljub prejšnjim ureditvam ostaja razprava o pravicah do orožja v Avstriji glede na zadnje dogodke zelo aktualna. Zeleni so že pozvali k pregledu obstoječih testov, da bi zagotovili, da bodo prihodnja poročila bolj stroga in celovita. Poudarjeno je tudi, da socialna izolacija ali ustrahovanje ne bi smela samodejno voditi do izključitve iz pozitivnega poročila. Videti je treba, kateri ukrepi bodo na koncu sprejeti in ali lahko dejansko privedejo do izboljšanja varnosti.