FPÖ vaatii ORF:n uudistamista: pakollista veroa ja moninkertaisia ​​maksuja kritisoidaan!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

FPÖ arvostelee ORF-uudistusta ja budjettimaksua pakollisena verona. Median muutos- ja riippumattomuusvaatimukset kovenevat.

FPÖ kritisiert ORF-Reform und Haushaltsabgabe als Zwangssteuer. Forderungen nach Änderungen und Unabhängigkeit der Medien werden laut.
FPÖ arvostelee ORF-uudistusta ja budjettimaksua pakollisena verona. Median muutos- ja riippumattomuusvaatimukset kovenevat.

FPÖ vaatii ORF:n uudistamista: pakollista veroa ja moninkertaisia ​​maksuja kritisoidaan!

Kiista ORF:n budjettimaksusta ja ORF:n uudistamisesta ottaa uusia käänteitä. FPÖ:n pääsihteeri ja tiedotusvälineiden tiedottaja Christian Hafenecker arvostelee jyrkästi viimeisimmät muutokset ORF-lakeihin ja kuvailee niitä "häviäjien liikennevalopuolueiden työksi". Ne eivät tekisi oikeutta ORF:lle ja tekisivät mieluummin vain kosmeettisia muutoksia ilman perustavanlaatuisia uudistuksia. "Siinä on jotain – ORF tarvitsee kipeästi kevyemmän perusradion ja pakollisen veron poistamisen", Hafenecker vaatii viitaten suunnitellulle uudistukselle, joka tuntuu laajalta iskulta.

1. tammikuuta 2024 alkaen itävaltalaisten on maksettava uusi ORF-kotitalousvero riippumatta siitä, onko heillä vastaanottaja vai ei. FPÖ kutsuu tätä veroa "pakolliseksi veroksi" ja arvostelee sitä lisätaakana inflaation aikana. Tämä asetus lupaa ORF:n liikevaihdolle noin 800 miljoonaa euroa, mikä vastaa 18 % kasvua edelliseen vuoteen verrattuna. Samalla puhutaan ORF:n korkeasta palkkarakenteesta: 19 prosenttia työntekijöistä ansaitsee yli 100 000 euroa vuodessa - luksusta, joka löytyy vain 4 prosentilta koko työvoimasta. "ORF tekee hyvää liiketoimintaa", sanoo Hafenecker, joka tuomitsee jyrkästi budjettimaksun epäoikeudenmukaisuuden.

Uudistuksia ja vastarintaa

Edellä mainitulla ORF:n uudistuksella pyritään vähentämään poliittista vaikutusvaltaa ja poistamaan osavaltion kuvernöörien oikeus tulla kuulluksi ORF:n osavaltiojohtajia nimitettäessä. NEOS juhlii tätä "pitkän myöhästyneenä järjestelmäkatkona". NEOSin median tiedottaja Henrike Brandstötter korostaa, että tällaisella muutoksella on tarkoitus vahvistaa ORF:n itsenäisyyttä. Tästä kehityksestä huolimatta FPÖ:n esitys budjettimaksun poistamisesta on edelleen vähemmistönä. Sekä ÖVP, SPÖ, Vihreät ja NEOS tukevat ORF:ää ja edistävät tiedotusvälineiden riippumattomuutta.

FPÖ on kuitenkin itsepintainen kritisoinnissaan ja viittaa kasvavaan tyytymättömyyteen väestön keskuudessa. Lähes 120 000 kansalaisen allekirjoittama kansanäänestys hylkäsi päättäväisesti ORF:n rahoituksen. ORF:n yksipuolinen raportointi mainitaan toistuvasti keskusteluissa, mikä lisää entisestään FPÖ:n tyytymättömyyttä. "Järjestelmän osapuolet toimivat vain ikään kuin he työskentelevät ORF:n parissa, kun taas varsinainen järjestelmä pysyy koskemattomana", Hafenecker sanoi.

Katse eteenpäin

Tulevat kuukaudet voivat olla ratkaisevia Itävallan mediamaiseman kannalta. Ilman vakavia uudistuksia ja rahoituksen uudistamista ORF:llä on edessään vaikeita aikoja. Samaan aikaan valtiosihteeri Claudia Plakolm korostaa, että ORF:n osuus on tullut halvemmaksi enemmistölle ja korostaa riippumattoman mediamaiseman merkitystä. Mutta uudistusvaatimukset - sekä parlamentissa että sen ulkopuolella - kovenevat, ja FPÖ toivoo, että sen johtama hallitus lopettaisi pakollisen rahoituksen lopullisesti.

Kaiken kaikkiaan jää nähtäväksi, miten poliittiset kiistat ORF:stä ja budjettimaksusta kehittyvät. Yksi asia on selvä: keskustelu ORF:n rahoituksesta ja riippumattomuudesta lämmittää ihmisten mieliä myös tulevaisuudessa.

Keskustelut ORF:stä ja budjettimaksusta varmistavat sen, että poliitikot joutuvat lähikuukausina katsomaan tätä tarkemmin. Nähtäväksi jää, vastaako uudistettu ORF-maisema loppujen lopuksi kansalaisten tarpeisiin.