Geschil over de erfenis escaleert: Simone Lugner wordt uit de villa in Döblinger gezet!

Geschil over de erfenis escaleert: Simone Lugner wordt uit de villa in Döblinger gezet!

Na de plotselinge dood van Richard “Mörtel” Lugner, kort na zijn huwelijk met Simone Lugner, ontstond er een bitter geschil tussen de strijdkrachten van de oorspronkelijke Lugner-stam en het pasgetrouwde stel. Centraal in het conflict staat de prachtige Lugner-villa in Döbling, die nu het toneel is geworden van een juridisch getouwtrek. De stichting die de bezittingen van Lugner beheert, heeft aangekondigd Simone uit de villa te zullen gooien en dreigt met een uitzettingsprocedure. Deze explosieve situatie roept vragen op over de wettelijke bepalingen die van toepassing zijn op particuliere stichtingen na de jongste hervorming van het erfrecht.

Simone Lugner reageerde direct en diende een aanvraag in voor het verwijderen van het funderingsbord. Zoals Puls24 rapporteert, maakt zij in haar betoog duidelijk dat het bestuur “essentiële plichten” niet vervulde en dat haar rechten dus werden ontzegd. Het bestuur van de Lugner en Söhne Private Foundation heeft zich voor het eerst uitgesproken en benadrukt dat het hun plicht is om de wensen van de oprichter, Richard Lugner, uit te voeren. Volgens het bestuur voldoet Simone echter niet aan de voorwaarden zoals vastgelegd in de akte van de stichting, wat de situatie nog ingewikkelder maakt. Het geschil heeft nu een tijdelijk hoogtepunt bereikt, aangezien Simone op 30 juni de villa moet verlaten, een ultimatum dat ze kalm lijkt te accepteren. Het zal interessant zijn om te zien hoe ze presteert in de competitie "Dancing Stars".

Juridische achtergrond

In de loop van deze erfenisoorlog rijst de vraag naar het juridische kader. De hervorming van het erfrecht, die in 2015 van kracht werd, heeft verstrekkende gevolgen voor de erkenning van vermogensbestanddelen geschonken aan particuliere stichtingen. Volgens het artikel Toplaw regelt artikel 781 ABGB de toevoeging van donaties aan een particuliere stichting en de gevolgen daarvan voor het verplichte deel. Duidelijk wordt dat de stichting zelf geen rechthebbende is op een verplicht aandeel, wat in dit conflict van belang kan zijn. Hoewel de begunstigden van de stichting nog steeds recht hebben op een verplicht aandeel, moeten zij voor onbepaalde tijd alle donaties laten aftrekken van hun verplicht aandeel. Dit zou ook een grote rol kunnen spelen voor Simone Lugner als ze haar claim op de villa probeert te verdedigen.

De verwarring zou de positie van Simone verder kunnen verzwakken, aangezien de meeste bepalingen van de hervorming erop gericht zijn de toewijzing van activa duidelijk te reguleren en ervoor te zorgen dat een erflater zijn nalatenschapsbeschikkingen niet willekeurig omzeilt. Simone's invloed op de organen van de stichting en de verdelingsbeslissingen lijken de sleutel te zijn tot haar juridische situatie.

Hoe het conflict tussen de Lugners en Simone zich zal ontwikkelen is onzeker. De publieke belangstelling voor dit familiedrama blijft echter groot en velen kijken reikhalzend uit naar de volgende stappen in dit spannende erfenisgeschil.