Overerving escaleerde: Simone Lugner voor evacuatie van de Döblinger Villa!

Overerving escaleerde: Simone Lugner voor evacuatie van de Döblinger Villa!

Döbling, Österreich - Na de plotselinge dood van Richard "Mörtel" Lugner, pas kort na zijn bruiloft met Simone Lugner, een bitter argument tussen de krachten van de stengel voor ur-lugner en de vers geloofde zich hebben ontwikkeld. In het centrum van het conflict bevindt zich de prachtige Lugner Villa in Döling, die nu het stadium is geworden van een legale touwtrekken. De stichting die het fortuin van Lugner beheert, heeft aangekondigd dat het Simone uit de villa zal gooien en dreigt een uitzetting te maken. Deze explosieve situatie roept vragen op over de wettelijke bepalingen die van toepassing zijn op particuliere stichtingen na de laatste hervorming van de erfenis.

Simone Lugner reageerde onmiddellijk en diende een aanvraag in om het basisbord af te trekken. Zoals puls24, verduidelijkte ze in haar argument dat de raad van bestuur "essentiële verplichtingen" niet heeft vervuld en was daarom zijn rechten afgewezen. De raad van bestuur van de Lugner and Sons Private Foundation heeft zich voor het eerst uitgesproken en benadrukt dat het zijn plicht was om de wil van de oprichter, Richard Lugner te implementeren. Volgens het bestuur voldoet Simone echter niet aan de voorwaarden die zijn gedefinieerd in de funderingscertificaten, die de situatie verder bemoeilijkt. Het geschil heeft nu een voorlopige climax bereikt, omdat Simone verondersteld wordt de villa te verlaten tegen 30 juni, een ultimatum dat lijkt te worden geaccepteerd. Het zal interessant zijn om te zien hoe ze het zal doen in de "Dancing Stars" -wedstrijd.

Juridische achtergrond

In de loop van deze erfenisoorlog rijst de vraag van het juridische kader. De hervorming van de erfeniswet, die in 2015 in werking is getroffen, heeft veel gevolgen voor het crediteren van activa die zijn gewijd aan particuliere stichtingen. Volgens de toplaw regelt § 781 ABGB de toevoeging van geschenken aan een particuliere basis en de effecten ervan op het verplichte gedeelte. Het wordt duidelijk dat de stichting zelf geen persoon is die recht heeft op een verplichte deel, wat belangrijk kan zijn in dit conflict. Opgerichte begunstigden hebben nog steeds recht op verplichte portie, maar alle subsidies moeten hun verplichte deel op een onbeperkte manier hebben. Dit kan ook een belangrijke rol spelen voor Simone Lugner als ze haar claim tegen de villa probeert te verdedigen.

De verwarring kan ook de positie van simonen verzwakken, omdat de meeste bepalingen van de hervorming tot doel hebben om de toewijding van activa duidelijk te reguleren en ervoor te zorgen dat een erflater niet willekeurig handelt. De invloed van Simone op de Foundation -organen en de distributiebeslissingen lijken de sleutel tot hun juridische situatie te zijn.

Hoe het conflict tussen de Lugners en Simone zich zal ontwikkelen, is onzeker. De publieke interesse in deze familiedramaturgie blijft echter hoog en velen kijken uit naar de volgende stappen in dit opwindende erfenisconflict.