Mantojuma strīds saasinās: Simona Lugnere saskaras ar izlikšanu no Dēblingera villas!

Mantojuma strīds saasinās: Simona Lugnere saskaras ar izlikšanu no Dēblingera villas!

Pēc Ričarda “Mērtela” Lugnera pēkšņās nāves, neilgi pēc viņa kāzām ar Simonu Lugneri, starp sākotnējās Lugnera cilts spēkiem un jaunlaulātajiem izcēlās rūgts strīds. Konflikta centrā ir lieliskā Lugnera villa Dēblingā, kas tagad ir kļuvusi par likumīgas virves vilkšanas posmu. Fonds, kas pārvalda Lugnera īpašumus, paziņojis, ka izmetīs Simonu no villas un draud ar izlikšanas procedūru. Šī sprādzienbīstamā situācija rada jautājumus par tiesību normām, kas attiecas uz privātajiem fondiem pēc pēdējās mantojuma tiesību reformas.

Simone Lugnere nekavējoties reaģēja un iesniedza pieteikumu par fonda valdes noņemšanu. Kā ziņo Puls24, viņa savā argumentā skaidri norāda, ka padome nepildīja “būtiskus pienākumus” un tādējādi viņas tiesības tika liegtas. Lugnera un Sēnes privātā fonda valde pirmo reizi izteikusies un uzsvērusi, ka viņu pienākums ir īstenot dibinātāja Ričarda Lugnera vēlmes. Tomēr, pēc valdes domām, Simone neatbilst fonda aktos noteiktajiem nosacījumiem, vēl vairāk sarežģījot situāciju. Strīds tagad ir sasniedzis īslaicīgu kulmināciju, jo Simonai līdz 30. jūnijam ir paredzēts izvākties no villas, un šķiet, ka viņa mierīgi pieņem šo ultimātu. Būs interesanti pavērot, kā viņai veiksies konkursā “Dejojošās zvaigznes”.

Juridiskais pamats

Šī mantojuma kara gaitā rodas jautājums par tiesisko regulējumu. Mantojuma tiesību reformai, kas stājās spēkā 2015. gadā, ir tālejošas sekas attiecībā uz privātajiem fondiem dāvināto aktīvu atzīšanu. Saskaņā ar Toplaw pantu ABGB 781. sadaļa regulē ziedojumu pievienošanu privātam fondam un to ietekmi uz obligāto daļu. Kļūst skaidrs, ka pats nodibinājums nav persona, kurai pienākas piespiedu daļa, kas varētu būt svarīgi šajā konfliktā. Lai gan fonda labuma guvējiem joprojām ir tiesības uz obligāto daļu, viņiem neierobežotu laiku ir jāatskaita visi ziedojumi no obligātās daļas. Tam varētu būt liela nozīme arī Simonai Lugnerei, kad viņa mēģina aizstāvēt savas prasības uz villu.

Neskaidrības varētu vēl vairāk vājināt Simones pozīcijas, jo lielākā daļa reformas noteikumu ir vērsti uz to, lai skaidri regulētu aktīvu sadali un nodrošinātu, ka testators patvaļīgi neapiet savus mantojuma rīkojumus. Simones ietekme uz fonda struktūrām un sadales lēmumi, šķiet, ir viņas juridiskās situācijas atslēga.

Nav skaidrs, kā attīstīsies konflikts starp Lugneriem un Simonu. Tomēr sabiedrības interese par šo ģimenes drāmu joprojām ir liela, un daudzi ar nepacietību gaida nākamos soļus šajā aizraujošajā mantojuma strīdā.