Perintö kärjistyi: Simone Lugner ennen evakuointia Döblinger -huvilasta!

Perintö kärjistyi: Simone Lugner ennen evakuointia Döblinger -huvilasta!

Döbling, Österreich - Richard "Mörtel" -lugnerin äkillisen kuoleman jälkeen vasta pian hänen häät Simone Lugnerin kanssa, katkera argumentti ur-lugnerin varren ja vasta uskotun välillä on kehittynyt. Konfliktin keskipisteessä on upea Lugner Villa Döblingissä, josta on nyt tullut sodan laillisen hinauksen vaihe. Lugnerin omaisuudesta hallinnassa oleva säätiö on ilmoittanut, että se heittää Simonen pois huvilasta ja uhkaa tehdä häätö -oikeuden. Nämä räjähtävä tilanne herättävät kysymyksiä oikeudellisista säännöksistä, joita sovelletaan yksityisiin säätiöihin viimeisimmän perintöuudistuksen jälkeen.

Simone Lugner reagoi välittömästi ja lähetti hakemuksen säätiön vähentämiseksi. Kuten Puls24, hän selitti väitteensä, että hänen oikeuksien hallintoneuvosto "ei siis estänyt oikeuksiaan. Lugnerin ja Sons Private Foundationin hallitus on puhunut ensimmäistä kertaa ja korostaa, että hänen velvollisuutensa oli toteuttaa perustajan Richard Lugnerin tahto. Hallituksen mukaan Simone ei kuitenkaan täytä säätiötodistuksissa määriteltyjä ehtoja, jotka edelleen vaikeuttavat tilannetta. Riita on nyt saavuttanut alustavan huipentumisen, koska Simonen on tarkoitus muuttaa huvilasta 30. kesäkuuta mennessä, ultimaatin, joka näyttää olevan hyväksytty. On mielenkiintoista nähdä, kuinka hän tekee "Dancing Stars" -kilpailussa.

Oikeudellinen tausta

Tämän perintösodan aikana nousee kysymys oikeudellisesta kehyksestä. Vuonna 2015 voimaan tulivan perintölain uudistuksella on huomattavia vaikutuksia yksityisille säätiöille omistettujen omaisuuserien hyvitykselle. Toplaw mukaan § 781 ABGB säätelee lahjojen lisäämistä yksityiseen pohjaan ja sen vaikutuksiin pakolliseen osaan. On selvää, että perusta itsessään ei ole henkilö, jolla on oikeus pakolliseen osaan, mikä voi olla tärkeä tässä konfliktissa. Perustetuilla edunsaajilla on edelleen oikeus pakolliseen osaan, mutta kaikilla apurahoilla on oltava pakollinen osa rajoittamattomalla tavalla. Tällä voisi olla myös suuri rooli Simone Lugnerille, jos hän yrittää puolustaa vaatimustaan ​​Villalle.

Sekaannus voi myös heikentää Simonesin asemaa, koska suurin osa uudistuksen säännöksistä pyritään säännellä selkeästi omaisuuden omistautumista ja varmistaa, että testaaja ei käsittele mielivaltaisesti. Simonen vaikutus säätiöelimiin ja jakelupäätökset näyttävät olevan avain heidän oikeudelliseen tilanteeseensa.

Kuinka epävarmuuden ja Simonen välinen konflikti kehittyy, on epävarma. Tämän perheen dramaturgian yleinen kiinnostus on kuitenkin edelleen korkea, ja monet odottavat seuraavia vaiheita tässä jännittävässä perintökiistossa.