Perintökiista kärjistyy: Simone Lugneria uhkaa häätö Döblingerin huvilasta!

Perintökiista kärjistyy: Simone Lugneria uhkaa häätö Döblingerin huvilasta!

Richard “Mörtel” Lugnerin äkillisen kuoleman jälkeen, juuri hänen häiden jälkeen Simone Lugnerin kanssa, syntyi katkera kiista alkuperäisen Lugnerin heimon ja tuoreparien välillä. Konfliktin keskiössä on upea Lugnerin huvila Döblingissä, josta on nyt tullut laillisen köydenvedon näyttämö. Lugnerin omaisuutta hoitava säätiö on ilmoittanut heittävänsä Simonen ulos huvilasta ja uhkaa häätömenettelyllä. Tämä räjähdysherkkä tilanne herättää kysymyksiä yksityisiin säätiöihin sovellettavista säännöksistä viimeisimmän perintölain uudistuksen jälkeen.

Simone Lugner reagoi välittömästi ja jätti hakemuksen säätiön hallituksen poistamiseksi. Kuten Puls24 raportoi, hän tekee väitteessään selväksi, että hallitus ei täyttänyt "olennaisia ​​velvollisuuksiaan" ja näin ollen hänen oikeutensa vapautettiin. Lugnerin ja Söhnen Yksityissäätiön hallitus on puhunut ensimmäistä kertaa ja korostanut, että heidän velvollisuutensa on toteuttaa perustajan Richard Lugnerin toiveita. Hallituksen mukaan Simone ei kuitenkaan täytä säätiön asiakirjoissa asetettuja ehtoja, mikä vaikeuttaa tilannetta entisestään. Kiista on nyt saavuttanut väliaikaisen huipentumansa, kun Simonen on tarkoitus muuttaa pois huvilasta kesäkuun 30. päivään mennessä, uhkavaatimuksen, jonka hän näyttää hyväksyvän rauhallisesti. On mielenkiintoista nähdä, kuinka hän esiintyy "Dancing Stars" -kilpailussa.

Oikeudellinen tausta

Tämän perinnösodan aikana herää kysymys oikeudellisesta kehyksestä. Vuonna 2015 voimaan tulleella perintölain uudistuksella on kauaskantoisia seurauksia yksityisille säätiöille lahjoitetun omaisuuden tunnustamiseen. Toplawin artiklan mukaan ABGB:n § 781 säätelee lahjoitusten lisäämistä yksityiselle säätiölle ja niiden vaikutuksia pakkoosuuteen. Selvää on, että säätiö ei itse ole pakkoosuuteen oikeutettu henkilö, mikä voisi olla tärkeää tässä konfliktissa. Vaikka säätiön edunsaajilla on edelleen oikeus pakolliseen osuuteen, heidän tulee laskea kaikki lahjoitukset pakolliseen osuuteensa rajoittamattoman ajan. Tällä voi olla myös suuri rooli Simone Lugnerin kannalta, kun hän yrittää puolustaa vaatimustaan ​​huvilasta.

Sekaannukset voisivat heikentää Simonen asemaa entisestään, sillä useimmat uudistuksen säännökset tähtäävät selkeään sääntelemään omaisuuden jakamista ja varmistamaan, että testamentintekijä ei kiertele mielivaltaisesti perintömääräyksiään. Simonen vaikutus säätiön toimielimiin ja jakelupäätöksiin näyttää olevan avain hänen oikeudelliseen tilanteeseensa.

Miten Lugnerien ja Simonen välinen konflikti kehittyy, on epävarmaa. Yleisön kiinnostus tätä perhedraamaa kohtaan on kuitenkin edelleen korkea, ja monet odottavat innolla seuraavia vaiheita tässä jännittävässä perintökiistassa.