Arv eskalerede: Simone Lugner før evakuering fra Döblinger Villa!

Arv eskalerede: Simone Lugner før evakuering fra Döblinger Villa!

Döbling, Österreich - Efter den pludselige død af Richard "Mörtel" Lugner, først kort efter hans bryllup med Simone Lugner, et bittert argument mellem kræfterne i Ur-Lugner-stammen og den frisk troede har udviklet sig. I midten af ​​konflikten er den storslåede Lugner Villa i Döbling, som nu er blevet scenen for et lovligt træk af krig. Fonden, der administrerer Lugners formue, har meddelt, at det vil kaste Simone ud af villaen og truer med at gøre en udsættelsessag. Disse eksplosive situation rejser spørgsmål vedrørende de juridiske bestemmelser, der gælder for private fonde efter den seneste arvsreform.

Simone Lugner reagerede med det samme og indsendte en ansøgning om at trække fundamenttavlen. Som [PULS24] (https://www.puls24.at/news/ententainment/steit-moertel-villa-simone-lugner-aechster-akt-im- erbstrit/415240) klarede hun sig i sit argument om, at bestyrelsen "væsentlige forpligtelser" ikke opfyldte og benægtede sine rettigheder. Bestyrelsen for Lugner og Sons Private Foundation har talt for første gang og understreger, at det var hans pligt at gennemføre grundlæggeren, Richard Lugner. Ifølge bestyrelsen opfylder Simone imidlertid ikke de betingelser, der er defineret i fundamentcertifikaterne, som yderligere komplicerer situationen. Striden har nu nået et foreløbigt klimaks, da Simone skulle flytte ud af villaen inden den 30. juni, et ultimatum, der ser ud til at blive accepteret. Det vil være interessant at se, hvordan hun vil gøre det i konkurrencen "Dancing Stars".

juridisk baggrund

I løbet af denne arvekrig opstår spørgsmålet om de juridiske rammer. Reformen af ​​arvsloven, der trådte i kraft i 2015, har langt nående konsekvenser for kreditering af aktiver, der er afsat til private fonde. I henhold til Toplaw regulerer § 781 ABGB tilføjelsen af ​​gaver til et privat fundament og dens virkninger på den obligatoriske del. Det bliver klart, at selve fundamentet ikke er en person, der har ret til obligatorisk del, hvilket kan være vigtigt i denne konflikt. Grundlagte modtagere har stadig ret til obligatorisk del, men alle tilskud skal have deres obligatoriske del af på en ubegrænset måde. Dette kan også spille en vigtig rolle for Simone Lugner, hvis hun prøver at forsvare sin påstand til villaen.

Forvirringen kan også svække Simones position, da de fleste af bestemmelserne i reformen sigter mod klart at regulere aktivdedikation og sikre, at en testator ikke handler vilkårligt. Simons indflydelse på fondeorganerne og distributionsbeslutningerne ser ud til at være nøglen til deres juridiske situation.

Hvordan konflikten mellem Lugners og Simone vil udvikle sig er usikker. Imidlertid forbliver den offentlige interesse i denne familie dramaturgi høj, og mange ser frem til de næste trin i denne spændende arvekonflikt.