Wien diskuterer: henvisning til neutralitet efter Ukraine -krigen!

Wien diskuterer: henvisning til neutralitet efter Ukraine -krigen!

Wieden, Österreich - I dagens verden, når sikkerhedspolitikken er på randen i Europa, er betydningen af ​​neutraliteten af ​​Østrig et varmt omdiskuteret emne. Som en del af det østrigske fredsforum, der fandt sted på Schlaining Castle og blev modereret af Damita Pressl, har eksperter fra forskellige områder talt. Blandt dem var Ursula Plassnik (ÖVP), Georg Häsler (NZZ), Alexander Dubowy (Østeuropa -ekspert) og politisk videnskabsmand Heinz Gärtner. [Falter] rapporterer, at diskussionen om sikkerhedspolitisk situation efter den russiske angrebskrig gik ind i Ukraine, hvor neutralitetens rolle især blev undersøgt.

Sikkerhedspolitisk landskab har faktisk ændret sig grundlæggende med hensyn til muligheden for en aktiv rolle i Østrig i konfliktledelsen. Dette rejser spørgsmålet: Hvordan placerer Østrig sig i denne turbulente verden?

neutralitet i ændringen af ​​tid

Martin Senn tre dimensioner, der kontrollerer diskussionen: fortolkningen , attraktivitet og afskrækkende . Det bliver klart, at der altid er debatter om design af neutralitet i landet, især hvis rammeforholdene ændres. Foranstaltninger til at sikre neutralitet, såsom mægling i konflikter eller indkvartering af internationale organisationer, spiller en central rolle.

Derudover beskriver Sen fire faser af udviklingen af ​​østrigsk neutralitet, hvilket fører til nuværende stagnation fra konsolidering i 1955. I løbet af 1970'erne og 1980'erne oplevede neutralitet en fase af ekspansion, før han omorienterede sig selv efter afslutningen af ​​den øst-vest-konflikt. I dag anføres det, at der er en de-politisering af neutralitet. Dette afspejles også i politiske programmer; Mens nogle parter insisterer på neutralitet på samme tid, fokuserer andre på en fælles europæisk forsvarspolitik [parlament.gv.at].

Budgettet for den føderale hær og den offentlige opfattelse

I denne sammenhæng belyser bogen af ​​Alfred C. Lugert den sikkerhedspolitiske situation i Østrig. Det påpeges for de forfatningsmæssige strukturer i den føderale hær og anerkendte, at den nuværende finansiering - op til 3 milliarder euro årligt - ofte betragtes som tvivlsomme. Forfatteren kritiserer manglende evne til at opretholde et effektivt og overkommeligt militært system, der ikke kun vedrører sikkerhed, men også troværdigheden af ​​neutralitet [boghandel Stoehr].

politikens ansvar er stort her: de ignorerede forfatningsmæssige krav betyder, at den føderale hærs opgaver ikke kan opfattes tilstrækkeligt. Et foreslået militssystem kan være en mere fleksibel tilgang til at imødekomme kravene i et skiftende sikkerhedslandskab. Lugert kalder befolkningen, medierne og politiske aktører for at deltage i en forfatningsmæssig sikkerhedspolitik.

Diskussionen om østrigsk neutralitet og de væbnede styrker styrkes af de geopolitiske spændinger. I betragtning af den aktuelle udvikling er det af stor betydning for den østrigske befolkning aktivt at bidrage til debatten og hjælpe med at forme retning af sikkerhedspolitikken. Fordi en ting er sikker: noget skyldes, og vores land har brug for en god hånd for at være op til fremtidens udfordringer.