Parkering rip-off i Simmering: Olagliga krav väcker ilska!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Misstänkt parkeringsryckning i Wien: Doris F. hotas om stämning och måste betala 395 euro trots att hon inte gick in i butiken.

Mutmaßliche Parkplatzabzocke in Wien: Doris F. erhält Drohung mit Klage und muss 395 Euro zahlen, obwohl sie das Geschäft nicht betrat.
Misstänkt parkeringsryckning i Wien: Doris F. hotas om stämning och måste betala 395 euro trots att hon inte gick in i butiken.

Parkering rip-off i Simmering: Olagliga krav väcker ilska!

I Wien blomstrar affärer med hot om stämningar om egendomsinblandning, och ett aktuellt fall väcker uppståndelse. Doris F. kom till Boesner GmbH & Co KG:s parkering med sin far för att köpa tavelramar. Men istället för att gå in i butiken kände hennes pappa obehag och de två lämnade parkeringen. Men i mitten av juni fick Doris F. ett brev från Luesgens advokatbyrå som hotade med en stämningsansökan för intrång om hon inte betalade 395 euro. "Jag ser anklagelsen som ogrundad", förklarade Doris, eftersom hon var på parkeringen under kontorstid.

En skylt varnar för att parkering utanför kontorstid endast är tillåten för betalande parkbuddy-kunder. Doris kontaktade Boesners filial, där hon har varit kund i flera år, för att ifrågasätta lagenligheten av detta påstående. Advokatfirman påpekade dock att hon bara ansågs vara kund om hon gick in i butiken, vilket inte var fallet i hennes fall. Hotet om högre kostnader fick i slutändan Doris F. att betala för att skydda sig mot ännu större summor.

Ägartvister i Wien

Doris fall är inte isolerat; Det wienska företaget PV22 har också fått förare att betala med intrångsanspråk. Deras affärsmodell byggde på att övervaka entréer och parkeringsplatser med hjälp av kameror. Förare som bara stannar kort för att komma ut eller vända fick hotbrev med krav på mellan 400 och 1 200 euro.

Några målsägande gick till domstol och vann, vilket i slutändan ledde till en representanttalan som Föreningen för Konsumentupplysning (VKI) väckte mot PV22. Föreningen visade sig ha rätt och PV22 gick i en förlikning med på att stoppa de varnande affärsmetoderna. I fortsättningen kommer endast cirka 30 euro att tillåtas debiteras från de påstådda fastighetsstörarna, vilket kommer att sätta stopp för denna praxis.

Rättslig situation kring ingrepp i egendom

Men vad är egentligen besittningsstörning? Enligt experter uppstår en störning när någon använder en parkeringsplats utan tillstånd. Och i trånga städer som Wien är dessa tvister vanliga. Ofta bör problemet först lösas genom att tala med den påstådda illegala parkeraren på ett vänligt sätt, men ibland krävs rättsliga åtgärder om dessa inte fungerar.

En tydligt markerad privat parkeringsplats kan hjälpa till att avskräcka obehöriga parkerade. Om du upprepade gånger parkerar illegalt kan du till och med polisanmäla det. Men även om lagen står på parkeringsplatsoperatörernas sida får de ofta stå för kostnaderna först innan de kan kräva tillbaka dem från dem som parkerar illegalt.

När det gäller Doris F. kan vi bara hoppas att denna form av parkeringsryckning inte blir en vardag. Situationen visar hur viktigt det är att känna till sina rättigheter som kund och förare och om man är tveksam att söka juridisk rådgivning i god tid.

För mer information och detaljer om detta ämne kan du klicka på länkarna till MeinBezirk, Idag och 123recht.