Escrocherie de parcare în Simmering: cererile ilegale stârnesc furie!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Suspiciune de fraudare a parcării din Viena: Doris F. primește amenințare cu un proces și trebuie să plătească 395 de euro, deși nu a intrat în magazin.

Mutmaßliche Parkplatzabzocke in Wien: Doris F. erhält Drohung mit Klage und muss 395 Euro zahlen, obwohl sie das Geschäft nicht betrat.
Suspiciune de fraudare a parcării din Viena: Doris F. primește amenințare cu un proces și trebuie să plătească 395 de euro, deși nu a intrat în magazin.

Escrocherie de parcare în Simmering: cererile ilegale stârnesc furie!

În Viena, afacerile cu amenințări de procese de interferență în proprietate sunt în plină expansiune, iar un caz actual face furori. Doris F. a venit la parcarea Boesner GmbH & Co KG împreună cu tatăl ei pentru a cumpăra rame pentru fotografii. Dar în loc să intre în magazin, tatăl ei s-a simțit inconfortabil și cei doi au părăsit parcare. Cu toate acestea, la mijlocul lunii iunie, Doris F. a primit o scrisoare de la firma de avocatură Luesgens care amenința cu un proces pentru încălcare dacă nu plătește 395 de euro. „Văd acuzația ca nefondată”, a explicat Doris, pentru că se afla în parcare în timpul orelor de lucru.

Un semn avertizează că parcarea în afara orelor de lucru este permisă numai pentru clienții plătitori parkbuddy. Doris a contactat filiala Boesner, unde este client de ani de zile, pentru a pune la îndoială legalitatea acestei revendicări. Firma de avocatură a subliniat însă că era considerată client doar dacă intra în magazin, ceea ce nu a fost cazul ei. Amenințarea costurilor mai mari a făcut-o în cele din urmă pe Doris F. să plătească pentru a se proteja de sume și mai mari.

Litigii de proprietate la Viena

Cazul lui Doris nu este unul izolat; De asemenea, compania vieneză PV22 i-a făcut pe șoferi să plătească cu reclamații pentru încălcarea dreptului comunitar. Modelul lor de afaceri s-a bazat pe monitorizarea intrărilor și a locurilor de parcare cu ajutorul camerelor. Șoferii care opresc doar scurt pentru a ieși sau a se întoarce au primit scrisori de amenințare prin care se cereau între 400 și 1.200 de euro.

Unii reclamanți au mers în instanță și au câștigat, ceea ce a dus în cele din urmă la o acțiune reprezentativă introdusă de Asociația pentru Informarea Consumatorului (VKI) împotriva PV22. Asociația s-a dovedit a avea dreptate și PV22 a convenit printr-un acord să înceteze practicile de afaceri de avertizare. Pe viitor, de la presupușii deranjatori ai proprietății, se va permite să se încaseze doar în jur de 30 de euro, ceea ce va pune un frenaj asupra acestei practici.

Situație juridică în jurul interferenței cu proprietatea

Dar ce este mai exact tulburarea de posesie? Potrivit experților, o întrerupere apare atunci când cineva folosește un loc de parcare fără permisiune. Și în orașele aglomerate precum Viena, aceste dispute sunt comune. Adesea, problema ar trebui mai întâi rezolvată vorbind cu presupusul parcare ilegal într-o manieră prietenoasă, dar uneori este necesară acțiunea în justiție dacă acestea nu funcționează.

Un loc de parcare privat marcat clar poate ajuta la descurajarea parcarilor neautorizati. Dacă parchezi în mod repetat ilegal, poți chiar să sesizeze poliția. Dar chiar dacă legea este de partea operatorilor de parcări, de multe ori aceștia trebuie să suporte mai întâi costurile înainte de a le putea revendica înapoi celor care parcează ilegal.

În cazul lui Doris F., nu putem decât să sperăm că această formă de escrocherie de parcare să nu devină o întâmplare de zi cu zi. Situația arată cât de important este să vă cunoașteți drepturile de client și șofer și, dacă aveți îndoieli, să solicitați în timp util consiliere juridică.

Pentru mai multe informații și detalii despre acest subiect, puteți face clic pe link-urile către MeinBezirk, Astăzi și 123recht.