Parkolás RIP -OFF forralásban: Javított harag igényei!

Parkolás RIP -OFF forralásban: Javított harag igényei!

Simmering, Österreich - Bécsben a vagyon birtoklási fenyegetésével foglalkozó üzlet virágzik, és a jelenlegi eset fellendül. Doris F. apjával jött a Boesner Gmbh & Co KG parkolójába, hogy képkeretet vásároljon. De ahelyett, hogy belépne az üzletbe, apja kényelmetlenül érezte magát, és a kettő elhagyta a parkolóját. A június közepén azonban Doris F. levelet kapott a Luesgens ügyvédi irodától, amely a birtoklási pert fenyegette, ha nem fizet 395 eurót. "Az állítást megalapozatlannak látom" - mondta Doris, mert munkaidőben a parkolóban volt.

A jel figyelmezteti, hogy a munkaidőn kívüli parkolás csak a parkoló haver ügyfelek fizetését engedélyezi. Doris a Boesner fióktelephez fordult, ahol évek óta ügyfél, hogy megkérdőjelezze ennek az állításnak a jogszerűségét. Az ügyvédi iroda azonban rámutatott, hogy csak akkor tekintik ügyfélnek, ha belépett a vállalkozásba, ami az ügyében nem volt igaz. Doris F. végül megfizette a magasabb költségek fenyegetését, hogy megvédje magát a még nagyobb összegektől.

Tulajdonos viták Bécsben

Doris esete nem izolált eset; A PV22 bécsi társaság a pénztárgéppel szembeni pert indító vezetõket is kért. Üzleti modelljük a hozzáférési utak és a parkolóhelyek kamerákkal történő megfigyelésén alapult. Azok a járművezetők, akik csak röviden abbahagyják, hogy kijuthassanak vagy forduljanak, fenyegető leveleket kaptak 400 és 1200 euró közötti igényekkel.

Néhány felperes bírósághoz fordult, és megnyerte azt, ami végül a PV22 elleni Fogyasztói Információs Szövetség (VKI) által a PV22 elleni szövetség peres eljárásához vezetett. A Szövetség törvényt kapott, és a PV22 összehasonlításban vállalta, hogy megállítsa a figyelmeztető üzleti nyelvet. A jövőben csak körülbelül 30 eurót lehet kérni a vagyon feltételezett vagyonából.

A birtoklási rendellenességhez kapcsolódó jogi helyzet

De mi pontosan a birtoklás birtoklása? A szakértők szerint zavar van, ha valaki engedély nélkül használ egy parkolóhelyet. És olyan zsúfolt városokban, mint Bécs, ezek a viták gyakoriak. A problémát gyakran először meg kell oldani az állítólagos hamis Parker barátságos kezelésével, de néha jogi lépésekre van szükség, ha nem termelnek.

Egy egyértelműen megjelölt privát parkoló segíthet visszatartani az illetéktelen parkolókat. Ismételt hamis parkolással a rendõrség is lehetséges. De még ha a jobb oldalon a parkolóüzemeltetők oldalán van, gyakran el kell viselnie a költségeket, mielőtt vissza tudná állítani a hamis parkokból.

Doris F. esetében a helyzet megmutatja, mennyire fontos megismerni az ügyfél és a járművezetők jogait, és kétség esetén megfelelő időben jogi segítséget kapni.

A témáról szóló részletesebb információkért és részletekért a [Meindärd] -re mutató linkeken (https://www.meinbezirk.at/simmering/c-lokales/massliche-parkplatz-bzocke-nun-nunnimening_a7421702) (https://www.heute.at/s/ausgettRraft-jetz-ga-klage-parkplatz-bzocker-120084270) és 123recht.