Simmeringin parkkipaikalla huijaus: Laittomat vaatimukset herättävät vihaa!
Epäilty parkkipaikalla huijaus Wienissä: Doris F. saa oikeudenkäynnin uhkauksen ja joutuu maksamaan 395 euroa, vaikka hän ei mennyt kauppaan.

Simmeringin parkkipaikalla huijaus: Laittomat vaatimukset herättävät vihaa!
Wienissä liiketoiminta, jossa kiinteistöjen häirintäoikeudenkäynti uhkaa, kukoistaa, ja meneillään oleva tapaus herättää kohua. Doris F. tuli isänsä kanssa Boesner GmbH & Co KG:n parkkipaikalle ostamaan kuvakehyksiä. Mutta sen sijaan, että hänen isänsä olisi mennyt kauppaan, hän tunsi olonsa epämukavaksi ja he lähtivät parkkipaikalta. Doris F. sai kuitenkin kesäkuun puolivälissä Luesgensin asianajotoimistolta kirjeen, jossa hän uhkasi nostaa kanteen tunkeutumisesta, jos hän ei maksa 395 euroa. "Näen syytöksen perusteettomana", Doris selitti, koska hän oli parkkipaikalla työaikana.
Kyltti varoittaa, että pysäköinti aukioloaikojen ulkopuolella on sallittu vain maksaville parkbuddy-asiakkaille. Doris otti yhteyttä Boesnerin sivuliikkeeseen, jossa hän on ollut asiakkaana vuosia, kyseenalaistaakseen tämän väitteen laillisuuden. Asianajotoimisto kuitenkin huomautti, että häntä pidettiin asiakkaana vain, jos hän astui myymälään, mikä ei ollut hänen tapauksessaan. Korkeampien kustannusten uhka sai lopulta Doris F:n maksamaan suojellakseen itseään vielä suuremmilta summoilta.
Omistuskiistat Wienissä
Dorisin tapaus ei ole yksittäinen; Wieniläinen yritys PV22 on myös vaatinut kuljettajia maksamaan rikkomusvaatimuksilla. Heidän liiketoimintamallinsa perustui sisäänkäyntien ja pysäköintipaikkojen valvontaan kameroiden avulla. Kuljettajat, jotka pysähtyvät vain hetkeksi poistuakseen tai kääntyäkseen, saivat uhkauskirjeitä, joissa vaadittiin 400–1 200 euroa.
Jotkut kantajista menivät oikeuteen ja voittivat, mikä johti lopulta Kuluttajatietoyhdistyksen (VKI) nostamaan edustuskanteen PV22:ta vastaan. Yhdistys osoittautui oikeaksi ja PV22 sopi sovintoratkaisulla varoitusliiketoiminnan lopettamisesta. Jatkossa väitetyiltä kiinteistöhäiriötekijöiltä saa periä vain noin 30 euroa, mikä vaimentaa tätä käytäntöä.
Omaisuuteen puuttumista koskeva oikeudellinen tilanne
Mutta mitä hallussapitohäiriö oikein on? Asiantuntijoiden mukaan häiriö syntyy, kun joku käyttää parkkipaikkaa luvatta. Ja ruuhkaisissa kaupungeissa, kuten Wienissä, nämä kiistat ovat yleisiä. Usein ongelma pitäisi ensin ratkaista puhumalla väitetyn laittoman pysäköijän kanssa ystävällisesti, mutta joskus tarvitaan oikeustoimia, jos ne eivät auta.
Selkeästi merkitty yksityinen pysäköintipaikka voi auttaa estämään luvattomat pysäköijät. Jos pysäköit toistuvasti laittomasti, voit tehdä ilmoituksen jopa poliisille. Mutta vaikka laki olisikin parkkipaikan pitäjien puolella, heidän on usein vastattava kustannuksista ennen kuin he voivat vaatia ne takaisin laittomasti pysäköiviltä.
Doris F.:n tapauksessa voimme vain toivoa, ettei tällainen parkkipaikkojen huijaus tule arkipäivää. Tilanne osoittaa, kuinka tärkeää on tuntea oikeutesi asiakkaana ja kuljettajana ja epävarmoissa tapauksissa hakea oikeudellista neuvontaa hyvissä ajoin.
Saat lisätietoja tästä aiheesta napsauttamalla [MeinBezirk]-linkkejä (https://www.meinbezirk.at/simmering/c-lokales/mutmassliche-parkplatz-abzocke-erreach-nun-simmering_a7421702), Tänään ja 123recht.