Wienin maanmiehen tuomioistuimessa: Ilmaiset juomat tai parhaat elementit?

Wienin maanmiehen tuomioistuimessa: Ilmaiset juomat tai parhaat elementit?

Wien-Floridsdorf, Österreich - Wienin Floridsdorfin alueella tuomioistuimen oikeudenkäynti aiheuttaa jännitystä: 60-vuotias maanomistaja seisoo alueellisessa tuomioistuimessa lahjuksen epäilystä. Tapahtuma tapahtui 27. huhtikuuta 2025, kun maanmiehet tekivät houkuttelevan tarjouksen Facebook -viestissä: Viisi ilmaista juomaa asiakkaille, jotka näyttävät kuvan FPÖ: n vaaleista risteyksestä, ilmoitti vienna.at

Syytetty on sitoutunut tarjoukseensa, mutta kiistää äänestäjien lahjuksen aikomuksen. Puolustaja Wolf-Georg Schärf väittää, että maanomistaja ei toiminut äänestäjien vaikuttamisen tarkoituksena. Puolustuslausunnossaan maanomistaja viittaa tämän aiheen tuomion puutteeseen, joka korostaa monimutkaista oikeudellista tilannetta. Rikoslain (STGB) mukaan äänestäjien mahdolliset rangaistukset ovat merkittäviä; Siellä on vankeusrangaistus, joka on enintään 720 päivähinta, kuten ris.bka.gv.at .

paljon hälinää ja vilske yksinkertaisesta tarjouksesta

Facebook -viestissä maanmiehet huomauttavat myös, että juomat ovat viileitä ja tarjosivat myös ruokaa, mikä osoittaa sosiaalisen tunnelman. Tällaiset tarjoukset voivat olla yleistä käytäntöä gastronomiassa, mutta tämä on oikeudellinen ongelma. Äänestystiedotus Itävallassa voidaan ottaa erittäin vakavasti rikoslain 263 §: n mukaisesti. Kappale käsittelee harhoja vaaleissa ja kansanäänestyksissä ja tarjoaa arkaluontoisia rangaistuksia vastaavista rikkomuksista.

Ilmainen isäntä, jolla on hyvä käsi tavallisille asiakkailleen, voi varmasti päästä vaaralliseen väylälle tällaisten toimien kautta. Nykyinen keskustelu näistä aiheista osoittaa, kuinka herkkä Gastronomian ja Itävallan politiikan välinen yhteys on. Nykyään keskustellaan yhä enemmän juridisten käytäntöjen rajoista, kun taas maanomistaja toivoi hyvää liiketoimintaa ja mahdollisesti unohtaa oikeudellisen kehyksen.

prosessi, jolla on signaalivaikutus

Wienin alueellisessa tuomioistuimessa nyt korostetulla prosessilla voi olla paljon seurauksia. Kuten kokemus osoittaa, kiinnostus lahjuksiin ja siihen liittyvät lait väestön keskuudessa on suuri. Aihe herättää tunteita ja herättää kysymyksiä, jotka voivat myös vaikuttaa lainsäädäntöön. Tulevia rangaistuksia ja epävarmuutta siitä, kuinka tällaisia ​​tapauksia käsitellään tulevaisuudessa

Kuten Floridsdorfissa tapahtuu, monet muut maanomistaja on kiinnostunut myös kaupungista, tällainen tapaus voi mennä kouluun. On vielä nähtävissä, osoittautuuko prosessi pelotteena esimerkiksi. Yksi asia on varma: Wienin maanomistaja, joka keskittyy äänestäjien vaikutusvaltaan gastronomian kautta ja yleisö katsoo tarkkaan.